Pensamiento Imaginactivo

Difundiendo la creatividad e innovación para la gestión de organizaciones y Pymes

Nuestra Misión

Difundir la creatividad y la innovación para la gestión de organizaciones sociales, emprendimientos y Pymes.
    Manuel Gross Osses (Quilpué, Chile).

Top One en Buzzear.net Chile

Ranking de blogs de Chile

Feed RSS: http://manuelgross.bligoo.com/rss/node

"No permitas que te roben las ideas. Regálalas!" Sir Ken Robinson

creative_commons_logo.jpg

Ultimas publicaciones

Una situación frecuente

Había que hacer un trabajo muy importante y “Cada uno” estaba seguro de que “Alguien” lo haría.

Cualquiera” pudo haberlo hecho, pero “Ninguno” lo hizo. “Alguien” se disgustó por eso, ya que el trabajo era de “Cada uno”.

Cada uno” pensó que “Cualquiera” podría hacerlo, pero “Ninguno” se dio cuenta que “Cada uno” lo haría.

En conclusión, “Cada uno” culpó a “Alguien” cuando “Ninguno” hizo lo que “Cualquiera” podría haber hecho.

(Anónimo. Una fuente: Mensaje para ti)

Menú

- Home - Página inicial de la Comunidad 
- Mi Perfil - Perfil de Manuel Gross   
- Escríbame - Escríbale a Manuel 
- Actividad - Lo más leído, más comentado, favoritos
- Miembros - Lista de miembros de Pensamiento Imaginactivo 
- Referencias - Biblioteca de textos de referencia 
- Blogrolls - Blogs de consultores y emprendedores
- Herramientas - Software para potenciar su productividad
- Comunidades - Lista de Comunidades Bligoo 
- Autores - Que han publicado aquí
-
Otros sitios de Bligoo:
- Ayuda y FAQs 
- La CocinaSoporte  
- Bligoo - Varios (seguidores, seguidos, comunidades, tags, encuestas...) 
- Bligoo Blog - Noticias corporativas   
- Bligoo Fono - Publica por teléfono  
- Blog Gratis - Crea tu blog gratis

Los roles comunicacionales en los canales de comunicación interna

Enviado por Manuel Gross el 31/08/2010 a las 17:03
Manuel Gross


La comunicación interna
Por Javier Vásquez Aguilar 

 

Tell a Friend

Internal-Communications-home1.pngUno de los factores importantes que inciden en el funcionamiento de una organización es la comunicación interna. Por ella, se transmiten diversos mensajes que colaboran en el desarrollo de las actividades internas y externas. La comunicación interna incide en el progreso de las actividades propias del servicio y las relaciones del personal en la organización.

Para Max Tello la comunicación interna es “transmitir un mensaje con el objetivo de provocar un efecto especifico, lo que supone no solo tener la capacidad de hablar, sino también de escuchar, de prestar atención a los demás”. La función de la comunicación interna es contribuir a la eficiencia en las distintas funciones que cumplen los trabajadores dentro del sistema de la organización, brinda a los trabajadores de la organización a tener la capacidad de respuesta a los múltiples mensajes que da la alta dirección hacia sus trabajadores o viceversa.

La posición formulada por Kreps nos orienta hacia dos canales de comunicación interna en las organizaciones: comunicación formal e informal.

Los canales de comunicación formales están dictados por la estructura planificada establecida para la organización. Los contenidos están referidos a los aspectos laborales y, generalmente, utiliza la escritura como medio (comunicados, memorándum, etc.) En Sedapal este tipo de comunicación es la que se encuentra vigente. La comunicación interna a través del medio escrito es lenta debido a que tiene que cumplir con todas las formalidades burocráticas.

La comunicación formal rara vez satisface completamente las necesidades de información de los miembros de la organización. Cuanto menos se utilice la comunicación formal para proporcionar información relevante a los miembros de la organización, más dependen del rumor para obtener información y más poderoso se convierte el rumor. A la inversa, cuanta más información relevante sobre la organización proporcionen los canales de comunicación formal a los miembros, menos dependerán a los miembros del rumor para obtener información.

Los canales de comunicación informal

Los canales de comunicación informal no están planificados y emergen de la interacción social natural entre los miembros de la organización. Los contenidos que fluyen en la comunicación informal es aquel tipo que, a pesar de ser aspectos laborales, utiliza canales no oficiales (reunión en los pasillos, por ejemplo) es más rápida que la formal. Suele estar cargada de aspectos emocionales o sentimentales.

Los modelos informales de comunicación crean redes de comunicación. Kreps indica que una red es una agrupación de miembros de la organización que se comprometen en una interacción modelada. Se distinguen tres tipos de redes:

- Redes totales del sistema, diagraman los modelos de comunicación por medio de toda la organización.
- Red de pandilla, identifica a los grupos de individuos dentro de la organización que se comunican exclusivamente entre ellos que con otros miembros de la organización.
- Redes personales, son los individuos que interactúan con un miembro determinado de la organización.

De acuerdo con la clasificación propuesta, se puede distinguir seis formas que puede adoptar los miembros de la organización:

- Los aislados: Son miembros de la organización que tiene un contacto mínimo con los demás, están escondiéndose en la organización o se les evita, pueden ser aislados dentro de su red o de redes centrales de su organización.

- Líder de opinión: No mantienen una autoridad formal en la organización, pero guía el comportamiento e influyen en las decisiones de los miembros de la organización.

- Los porteros: Controlan los flujos de la información entre los miembros de la organización, están el medio de una red y llevan mensajes de una persona a otra o retienen la información. Este papel es importante y debe mantenerlo un individuo responsable e informado.

- Los cosmopolitas: Son individuos que conectan a la organización con su entorno. Recolectan información de fuentes del entorno y proporcionan información acerca de la organización a los representativos del entorno.

- Los puentes
: Son miembros de la organización que se conectan con una pandilla a la que pertenecen con miembros de otra.

- Los vínculos: Conectan a dos pandillas sin pertenecer a ninguna, ayudan a compartir información relevante entre pandillas.

De acuerdo al sentido que se le de a la comunicación interna esta puede presentarse en tres formas: ascendente, descendente y horizontal. Esta clasificación incide en el desenvolvimiento de los servicios de atención al cliente porque dependemos de él para el desarrollo de actividades (lineamientos, directivas, reglamentos, resoluciones) si estos sentidos no se dan en forma cabal, el caos y la desinformación prevalecerá en al organización llevándola a degradarse.

La comunicación descendente

La comunicación descendente: “Es la que va desde la dirección a los demás miembros de la organización siguiendo la línea jerárquica y tiende a ser considerada como la forma natural y espontánea de transmitir la información en la empresa. Los documentos característicos son los reportes, informes, sugestiones, quejas, entrevistas, encuestas”.

En las organizaciones, es más fácil que un empleado esté atento a recibir información del jefe que al revés. La comunicación desde la dirección tiende a ser considerada más interesante, por ello, el problema puede ser el exceso de información descendente, sin que se haya realizado la necesaria elección y adecuación a los receptores.

Las funciones de la comunicación descendente son: enviar órdenes múltiples a lo largo de la jerarquía; proporcionar a los miembros de la empresa información relacionada con el trabajo realizado; facilitar un resumen del trabajo realizado y adoctrinar a los empleados para que reconozcan e internalicen los objetivos de la organización.

Para Kreps la comunicación descendente es la que fluye de la alta dirección hacia los niveles inferiores en la jerarquía de la organización, es el sistema de mensajes formal básico. Envía órdenes hacia las jerarquías inferiores, proporciona información relacionada con el trabajo y un análisis del desempeño del mismo a los miembros de la organización.

Asimismo, indica que la cantidad excesiva de mensajes de comunicación descendente puede confundir y frustrar a los trabajadores. “Los mensajes descendentes contradictorios pueden frustrar a los trabajadores y dañar así la moral. La comunicación descendente no es clara, se indica rápidamente y es vaga. Los mensajes repetitivos implican la desconfianza de la dirección hacia los empleados o faltan a la inteligencia de los mismos”.

Los problemas con los que se encuentra la comunicación descendente son que muchas organizaciones saturan los canales de comunicación descendente sobrecargándoles de mensajes, y dando como resultado órdenes que pueden perturbar y frustrar a los subordinados.

La dirección proporciona a sus subordinados órdenes contradictorias y excluyentes, causándoles confusión y ansiedad; además es poco clara, muchas órdenes son comunicadas con prisas y vaguedad; puede haber comunicaciones en serie o formando una cadena de mensajes en un sentido, que va de un individuo a otro sin la seguridad del feedback, con la siguiente distorsión acumulativa.

La comunicación descendente puede reflejar la falta de consideración de los superiores hacia sus subordinados, con mensajes repetitivos que implican falta de confianza en los receptores.

De acuerdo con la propuesta, la comunicación descendente es la menos indicada en utilizar en las empresas como Sedapal debido a la saturación de mensajes escritos. Los empleados que desarrollan las actividades de atención al cliente reciben información constante de resoluciones o documentos repetitivos sobre sus actividades que influyen en su accionar.

Las sugerencias y observaciones de los empleados no son consideradas, o son vistas inadecuadamente. Usualmente se atiborra y satura de mensajes al personal creyendo que el nivel de comprensión es bajo y que hay que reiterar los mensajes cada instante. De acuerdo con la definición de comunicación descendente sólo se considera importante los lineamentos básicos para el tratamiento de clientes y las normatividad de la empresa con relación a la atención al cliente.

Si analizamos los mensajes (caso que se efectuará posteriormente) los mensajes que llegan de la Alta Dirección son filtrados por la Jefatura o la Supervisión, la información se procesa y notifica a los gestores a través de hojas de coordinación o memorándums (mensajes limitados y recortados) El mensaje impersonalizado brinda un efecto de desinterés de los empleados (el criterio de personalidad favorecerá a la innovación y prestación del mensaje dado)

La comunicación ascendente

Comunicación ascendente: Fluye desde los miembros de más bajo nivel hacia los de más alto nivel. El propósito es “hacer llegar a los responsables una información general sobre el personal de la empresa en su sentido más amplio, esto es, desde promover e institucionalizar unos cauces adecuados que inciten a informar hacia arriba (buzones de sugerencias, participación en sus periódicos, por ejemplo)”.

En las organizaciones tradicionales, la comunicación ascendente suele ir acompañada de muchas dificultades que la hacen inexistente debido a la estructura jerárquica imperante, y más complicada todavía en las modernas en el sentido de que se generalizan las comunicaciones. En cada nuevo escalón de ascenso de una información se encuentra con una competencia de mensajes, que intentan subir por un cauce progresivamente más estrecho. La apertura de la vía comunicativa ascendente está basada en una adecuada planificación y en un método de selección de la información de interés.

Las funciones de la comunicación ascendente son: proporcionar a los directivos el feedback necesario sobre los asuntos y problemas actuales de la organización; ser una fuente primaria de retorno informativo para la dirección, que permita determinar la efectividad de su comunicación descendente; aliviar las tensiones al permitir a los empleados de nivel inferior en la empresa compartir información relevante con sus superiores y estimular la participación y el compromiso de todos.

Los canales de comunicación ascendente tienen los problemas de facilitar el excesivo control por parte de la dirección; provocar el enfado del director cuando el mensaje es desagradable, así a menudo, sólo se comunican a los jefes los mensajes favorables, lo que provoca el aislamiento de los ejecutivos; la poca receptividad de los directores; y la insuficiencia de canales.

Este tipo de comunicación proporciona a la organización información vital de la situación de los empleados frente a la empresa, percepciones de la organización o modificaciones que pueda establecerse. En Sedapal, este tipo de comunicación es bajo debido a que no existen áreas que se dediquen a recibir las sugerencias de los empleados.

Para Kreps la comunicación ascendente es la que fluye de los empleados de niveles inferiores hacia el personal de nivel más alto. Proporciona retroalimentación, e información sobre las operaciones cotidianas que necesitan para tomar decisiones sobre la dirección de la organización.

Es la fuente primaria de retroalimentación de la dirección para determinar la efectividad de su comunicación descendente. Libera tensiones de los empleados al permitir que los miembros de nivel más bajo de la organización compartan información relevante con sus superiores. Alienta la participación y la involucración de los empleados, aumentando así la cohesión de la organización. Sin embargo, desde la perspectiva del empleado señala que es arriesgado que el empleado manifieste sus problemas, teme el castigo cuando se proporciona mensajes desagradables. Los directivos no son receptivos a la retroalimentación honesta de los empleados, reaccionan a la defensiva.

Específicamente, en las áreas de atención al cliente, la empresa Sedapal efectúa el programa ideas y sugerencias los cuales no están correctamente estructuradas pues no existe un reconocimiento individual o grupal de las ideas, se despotrican de las mismas o no son informadas. No hay incentivos laborales, económicos ni felicitaciones. Este programa es impositivo que participativo. Enviar una queja, reclamo, sugerencia u observación es vista como un elemento negativo a la organización.

De acuerdo con la experiencia profesional, en Sedapal no están establecidos canales de comunicación ascendentes formales en la empresa debido a la sólida y tradicional estructura jerárquica que se compone (sólo se da en caso de que los empleados tengan relaciones amicales con las Jefaturas o Gerencias).

Pasar sobre la jefatura para comunicar algún incidente o suceso es observado como un acto de indisciplina; asimismo, cualquier trato con otras áreas en el ámbito de Jefaturas o Gerencias deben pasa por los filtros de la Supervisión y la Jefatura de los nuevos servicios de atención al cliente de Sedapal.

Esta situación, por lo tanto, conlleva a que no exista interrelación entre trabajadores o que estos hagan conocer su percepción sobre la empresa. Mientras no se rompa la rigidez de las jerarquías o se quiebre el paradigma del desacato a la autoridad los empleados no podrán brindar sus ideas a la organización y, obviamente, se desperdicia el recurso humano.

La comunicación horizontal

La comunicación horizontal: “Es la que se da entre las personas consideradas iguales en la jerarquía de la organización”.31 Esta situación puede darse a distintos niveles. Las principales funciones de la comunicación horizontal son la de facilitar la coordinación de tareas, permitiendo a los miembros de la organización establecer relaciones interpersonales efectivas a través del desarrollo de acuerdos implícitos; proporcionar un medio para compartir información relevante de la empresa entre compañeros.

Los problemas relativos a la comunicación horizontal se debe en ocasiones a la falta de interés de los trabajadores, por la falta de tiempo de los empleados que no pueden coordinar su propia área. También la ausencia de canales establecidos hace que se releguen este tipo de comunicaciones al ámbito informal. Las formas típicas de la comunicación horizontal son: juntas, comités, mesas redondas, asambleas, etc.

Para Kreps la comunicación horizontal es la que fluye entre los miembros de la organización que se encuentran en el mismo nivel jerárquico, básicamente es la comunicación entre compañeros. Facilita la coordinación de tareas al permitir establecer relaciones interpersonales. Proporciona un medio para compartir información relevante de la organización entre compañeros de trabajo. Es un canal de comunicación formal para la resolución de problemas y para el manejo de conflictos entre compañeros. Permite darse apoyo mutuo.

Autor: Javier Vásquez Aguilar
24-08-2010

Javier Vásquez Aguilar - davorarrobaec-red.com
Comunicador Social de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con 12 años experiencia en el ámbito estatal como privado, supervisando grupos en Contact Center en Sedapal y el Banco de Crédito BCP así como analista de procesos internos. He realizado prácticas Pre Profesionales en medios escritos, un breve paso por radio y televisión como asistente de producción y reportero. He publicado artículos en sobre comunicación y cuentos vía web (Gestiopolis y Educared).

..........................................

Fuente: GestioPolis 
Imagen: Internal communications  

Artículos relacionados:


- Los roles comunicacionales en los canales de comunicación interna  
- Qué hacer y qué No hacer en Facebook
- Estrategias de Comunicación en los Social Media
- Comunicación interna: 7 dimensiones de acción para aportar valor
- Comunicación Interna: Ocho formas diferentes de usar el lenguaje 
- Invertir en comunicación ¿Es rentable?
- Comunicación persuasiva y cambio de actitudes
- El impacto e influencia de las redes sociales en la identidad personal
- Comportamiento organizacional. Cuatro fallas de las comunicaciones verticales
- ¿Cómo nos relacionamos? Las 5 teorías principales de la Psicología Social
- 10 Tendencias de comunicación para 2010
- Más que comunicación: Las conversaciones en la empresa
- La plataforma Google Wave revolucionará el trabajo colaborativo  
- Los nuevos paradigmas de la comunicación  
- La comunicación digital: Internet como nuevo medio    
- Decálogo de la manipulación estratégica  
- Comunicación 2.0: el dominio de los usuarios  
- ¿Qué puede hacer la comunicación interna en épocas de crisis?  
- Desarrollo Organizacional: La manipulación de las comunicaciones internas  
- La Comunicación: Del primate al homo loquens, al homo sapiens y la multimedia (corregido)  
- La comunicación y el trabajo en equipo  
- Las comunicaciones internas que no son Comunicación 2.0  
- Las organizaciones con malas comunicaciones internas  
- Claudio Bravo: El miedo a los canales informales de comunicacion interna  
- Las nuevas comunicaciones internas bajo la Web 2.0  


Imaginactivo - Villarrica Cultural - EcoVillarrica - Facebook - NetworkedBlogs - Delicious - Twitter - Bitacoras.com

Etiquetas en Bitacoras.com: , , , , , , ,

 

 

Publicidad por Bligoo.com

Sitios que enlazan este artículo:

El empleado y la comunicación interna

Enviado por el 14/10/2010 a las 23:28
Manuel Gross

El empleado y la comunicación interna

 
i
 
Rate This
Quantcast

 

La comunicación es un gran problema dentro de las empresas, hay algunas que utilizan mejor su concepto y otras practicamente ignorar su proceso. Cuál es la diferencia entre estas dos significaciones:

  • La empresa que conoce su concepto, aplica la comunicación, y une las comunicaciones internas y externas, favorece e invierte en el desarrollo tecnológico y sigue su continuidad con el empleado y el consumidor.
  • La empresa que no sigue su proceso de comunicación pierde la charla y sobre todo el factor de confianza con su público interno y externo. A largo plazo, las generaciones se ven escasos de la imagen de la marca para la cual trabajan, sin necesidad de seguir el curso de la empresa. Comienzan a preguntarse ¿Esta marca me favorece como nombre en mi currículum?, ¿qué beneficios obtengo por trabajar aquí?, ¿tengo descuentos, eventos, promociones, o simplemente regalos de algún tipo?

Siempre recuerdo la frase de un amigo, para ganarte colegas no prometas, cumplí. La comunicación interna debe estar fusionada con el área Relaciones Públicas y porque no Marketing.  Entonces ¿porqué hay empresas que no invierten en comunicación o ya habiendo invertido no quieren aplicar su proceso?

La pregunta es muy simple, tienen miedo de perder reputación en la sociedad, y entre es sus empleados. Prefiere congelar las actividades y confiar en la comunicación cara a cara, entre áreas. El empleado, al mismo tiempo, al sentir el silencio institucional prefiere no participar, por miedo a mostrarse frente a sus superiores , y ser monitoreado constantemente. De aquí emanan las conductas llamadas “rebeldes” por parte de aquellos que se encuentran hace mucho tiempo en la empresa y actúan como si nada les importara. Les da lo mismo, prefieren no informarse porque se sienten seguros.

La comunicación provee de seguridad si ayuda y hace que el empleado, como usuario, y portador de la imagen de la compañía, interactua tanto en herramientas de social media, como eventos o promociones de marketing. Nos proveen de una información básica, y por supuesto confidencial.

Entonces la pregunta principal es ¿cómo utilizamos las herramientas para la comunicación sea un proceso efectivo y obtengamos las respuestas de los usuarios?

 

-----------------

Twitter - Facebook


El 'management' del rumor y los chismes

Enviado por el 21/09/2010 a las 17:46
Manuel Gross

El 'management' del rumor y los chismes

Publicado el 17-09-2010 por Tino Fernández. Madrid

La rumorología suele ser considerada como un factor tóxico en las empresas, aunque puede tener efectos positivos en comunicación interna o para aflorar ideas que no siguen los cauces tradicionales de la compañía.

 

Se asocian a los empleados y jefes tóxicos, a los corrillos peligrosos en torno a la máquina del café o en el ángulo muerto de un pasillo. Los chismes y rumores en la empresa se catalogan como la peor flora y fauna del entorno laboral más deprimente.

Un reciente estudio de la firma Opinion Research sitúa a los chismosos y a los creadores de rumores en el Top 5 de los comportamientos más abyectos en el lugar de trabajo. Sólo la existencia de los malos compañeros supera a los chismosos quienes, a su vez, están peor considerados que los que utilizan constantemente una jerga ininteligible, los que pasean hablando por el teléfono móvil y restriegan a todos sus conversaciones, o los que no guardan una etiqueta correcta en el lavabo, por decirlo de forma benévola.

Pero a pesar de que el rumor y el chisme ocupan un lugar de honor en la galería de los horrores de oficina, hay quien defiende que estos tienen aspectos positivos para la organización y sus integrantes: Giuseppe Labianca, del Gatton College of Business and Economics de la Universidad de Kentucky, o Grant Michelson, director de investigación de Audencia Nantes Business School, concluyen en sendos estudios que el rumor bien usado puede ser beneficioso en términos de comunicación interna, para lanzar o recibir información que no circula por los cauces oficiales, o para aflorar ideas o innovaciones que tampoco seguirían las vías comunes de la organización.

Begoña Parada, gerente de consultoría de Mercer, asegura que "ciertos empleados tienen un liderazgo que no va con su función y responsabilidad. Pueden ser líderes de opinión capaces de impactar en los demás, y por ello es conveniente saber quiénes son y qué transmiten". Parada cree que es bueno determinar si son constructivos y utilizarlos para ayudar a gestionar el cambio o para motivar.

Julio Moreno, socio de Korn Ferry International, coincide en que "en la implantación de nuevos proyectos y en la gestión del cambio se presta atención a quiénes son los líderes de opinión, para que estos sean una fuerza positiva. Se les llega a hacer una comunicación especial con gran detalle de los proyectos". Parada considera que "si esos líderes de opinión son constructivos, es bueno involucrarlos sin agobiarlos. Si son negativos, es positivo tenerlos identificados y que estén informados sobre la versión oficial de la compañía".

Julio Moreno recuerda que "los rumores ocupan el lugar que no cubre la información" y añade que "la comunicación informal existe y existirá en las organizaciones. Los rumores internos se consideran como la fuente de comunicación de la compañía con más credibilidad, porque en lo que más cree la gente es en lo que se escucha por los pasillos y en lo que sale en la prensa, antes que en los boletines y en la comunicación interna de la empresa".

Por su parte Krista Walochik, presidenta consejera delegada de Norman Broadbent, afirma que "una organización con cero rumor es imposible. El rumor negativo y falso es muy pernicioso, pero la necesidad de compartir información no formal es parte de la condición humana. Tales procesos informales tienen valor dentro de la organización para aquellos que deseen conocer estructuras de poder y políticas de funcionamiento, y también nos da una información poco habitual sobre la posición que ocupa uno dentro de la organización".

Jorge Cagigas, socio de Epícteles, coincide que se debe aceptar que el rumor y los sondeos llevan a conseguir información que no se obtiene por canales establecidos, y añade que "dentro de los sistemas de comunicación hay que procurar informalizar los canales. Dadas las dinámicas de información con las nuevas tecnologías, poner puertas al campo en estos temas resulta perjudicial".

Influencia

Por lo que se refiere a esos líderes informales de opinión, Moreno cree que "la comunicación informal no sigue rutas fijas; es caótica. Pero al gestionarla, muchos estudios demuestran que hay determinados nodos a los que llega y donde se multiplica. Se debe trabajar con estos nodos, con las personas que tienen trascendencia. Y estos no pierden esa trascendencia, ni su credibilidad, al pasar del lado informal al caudal de la compañía". El socio de Korn Ferry International añade que "algunas empresas canalizan esta información interna informal hacia elementos como la innovación, hacia ideas que se generan en el nivel periférico de la organización".

Jesús Vega, consultor independiente, no se muestra partidario del uso de la estrategia de rumores, aunque reconoce algunos aspectos positivos en su uso: "Para empezar, se trata de una manera de dar intensidad a la empresa. Lo peor es caer en la laxitud organizacional, y la tensión se puede mantener por los rumores, que se convierten en una forma de incrementar la intensidad del trabajo".

Desde un punto de vista personal, Vega cree que muchos líderes los utilizan como fórmula para posicionarse dentro de la organización: "Esto se basa en el hecho de que, quien maneja y domina la información, establece lo que es verdad y mentira. Es como si dijera 'yo soy el único que puede determinar qué rumores son ciertos. Los demás mienten y sólo yo soy el que sabe la verdad'".

También se utilizan rumores para determinar qué candidatos pueden resultar adecuados para un puesto. Vega opina que "esto es como lanzar globos sonda para pulsar la reacción de la compañía ante uno u otro candidato" y en ello coincide Krista Walochik, quien afirma que, "usado adecuadamente, el rumor sirve como globo sonda para lanzar y recibir noticias sobre cambios que interesan a los empleados, y aclara posicionamientos: La rumorología es una especie de termómetro que avisa sobre áreas de la compañía que requieren alguna aclaración".

Jesús Vega añade que algunos usan estos chismes para distraer la atención, para ganar tiempo o para conseguir que la gente se preocupe más por otra cosa y, asimismo, los rumores pueden ser útiles en lo que se conoce como estrategias de mal menor: "Si me sobran 200 empleados, dejo volar el rumor de que voy a despedir a 600, y mi posicionamiento será mucho mejor cuando negocie con el comité de empresa y le venda la salida de los 200".

 

-----------------

Twitter - Facebook


Redes sociales en la comunicación interna

Enviado por el 03/09/2010 a las 23:37
Manuel Gross

Cómo impactan las redes sociales en la comunicación interna de las empresas (via Coastaltravels’s Blog)

Dejar un comentario

Quantcast

 Con el ingreso de las nuevas generaciones a las empresas, se incorporan las herramientas de comunicación de los más jóvenes, como Twitter, blogs y otras opciones que brinda Internet. Las claves del fenómeno. Twitter, blogs, redes sociales y otras herramientas 2.0 surgidas del mundo usuario de Internet están ingresando a las empresas e impactan directamente en las comunicaciones internas. "Esas herramientas aparecen casi naturalmente en las compañ … Read More

via Coastaltravels's Blog

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

 

-----------------

Twitter - Facebook


Comentarios de este artículo en RSS

Compartir este artículo

Tell a Friend

AddThis Social Bookmark Button

 

Share on Facebook

Buscar en artículos y comentarios


Web Imaginactivo

Feed RSS

Facebook

En Twitter

Mis favoritos

Pueden seguirme en

- Facebook
- Twitter  
- Delicious (Están todos mis posts publicados en el blog, en Facebook y en Twitter)
- Google bookmarks


mailonpix.com

eXTReMeTracking

eXTReMe Tracker

Estadísticas

Texto libre

Aquí puedes escribir lo que quieras

Más management