El debate sobre la cohesión social
Tres intelectuales chilenos han escrito sobre esta materia que ha sido tan relevante desde la Cumbre Iberoamericana: la cohesión social. Considerando que por su importancia seguirá siendo sometida a largos debates, resumimos aquí las ideas principales expuestas por Eugenio Tironi, Mario Marcel y Jorge Edwards.
Por Manuel Gross Osses
En primer lugar, Eugenio Tironi dice que tiene sentido introducir en el debate el concepto de cohesión social. Los problemas relacionados con la desigualdad, la integración comunitaria, la vida familiar, el cuidado del medio ambiente, la seguridad y calidad de vida, toman un lugar cada vez más sobresaliente. Las falencias del modelo imperante para hacer frente a estas nuevas demandas resultan evidentes. Y los más diversos actores políticos y sociales están dispuestos a reflexionar sin prejuicios sobre temas que, hasta hace poco, eran tabú.
Luego, Mario Marcel plantea que la Cohesión Social es un concepto generado en Europa, sobre el cual se han escrito miles de páginas. En la actualidad existe media docena de definiciones para la cohesión social. Para algunos no es más que otra manera de referirse a la necesidad de superar la pobreza, la desigualdad y la exclusión, materias sobre las cuales se habla mucho, pero se avanza poco. Sin embargo, en el concepto hay algo más: La cohesión social tiene que ver con las actitudes, las percepciones y los afectos. La cohesión alude al “pegamento social” que mantiene unidas a las sociedades pese a las múltiples fuerzas que pugnan por fragmentarlas.
Pero advierte Marcel que este patrón de cohesión puede ser poco sostenible porque en parte la convivencia se ha apoyado en la exclusión de una parte de la población, lo que ocurre con los pobres, los indígenas, y también con las mujeres, sobre cuyas espaldas ha descansado la capacidad de la familia de resolver problemas sociales desatendidas por el estado o la sociedad. Por otra parte comienzan a surgir manifestaciones disfuncionales de cohesión. Las pandillas se apoyan en la unión y la lealtad, pero en contra del resto de la sociedad. La tradicional informalidad latinoamericana contiene una división cada vez menos clara entre el trabajo informal, el oportunismo y la propia delincuencia.
Finalmente, Jorge Edwards manifiesta que, según el gobierno, es posible alcanzar cierto grado de cohesión de la sociedad por el camino del progreso, del desarrollo de la economía, de una política que no olvida los grandes objetivos sociales. Aunque se diga con facilidad, no es poco. Es, precisamente, un enorme desafío a las consignas habituales.
En un próximo artículo trataremos el tema de la cohesión grupal dentro de las organizaciones sociales.
Foto: http://lifeboat.com/images/social_cohesion.jpg
(Publicado en el diario El Correo del Lago el sábado 17 de noviembre de 2007)
-----------------------------------
Imaginactivo es:
Atina Chile - Villarrica Cultural
Gracias Manuel por traer este tema
Creo que muchos caen a menudo, y me incluyo, en ver la cohesión social como un tema de distribución económico, sin embargo como menciona en forma mas explicita Mario Marcel, tiene que ver con las actitudes, las percepciones y los afectos. que no se perciben en las grandes desigualdades económicas, pero nos muestra que lo económico es un medio, no un fin, y por ahí podemos avanzar mucho y cada uno de nosotros puede hacer su aporte
-----------------
Raúl Herrera L