Pensamiento Imaginactivo

Difundiendo la creatividad e innovación para la gestión de organizaciones y Pymes

Nuestra Misión

Difundir la creatividad y la innovación para la gestión de organizaciones sociales, emprendimientos y Pymes.
    Manuel Gross Osses (Quilpué, Chile).

Top One en Buzzear.net Chile

Ranking de blogs de Chile

Feed RSS: http://manuelgross.bligoo.com/rss/node

"No permitas que te roben las ideas. Regálalas!" Sir Ken Robinson

creative_commons_logo.jpg

Ultimas publicaciones

Una situación frecuente

Había que hacer un trabajo muy importante y “Cada uno” estaba seguro de que “Alguien” lo haría.

Cualquiera” pudo haberlo hecho, pero “Ninguno” lo hizo. “Alguien” se disgustó por eso, ya que el trabajo era de “Cada uno”.

Cada uno” pensó que “Cualquiera” podría hacerlo, pero “Ninguno” se dio cuenta que “Cada uno” lo haría.

En conclusión, “Cada uno” culpó a “Alguien” cuando “Ninguno” hizo lo que “Cualquiera” podría haber hecho.

(Anónimo. Una fuente: Mensaje para ti)

Menú

- Home - Página inicial de la Comunidad 
- Mi Perfil - Perfil de Manuel Gross   
- Escríbame - Escríbale a Manuel 
- Actividad - Lo más leído, más comentado, favoritos
- Miembros - Lista de miembros de Pensamiento Imaginactivo 
- Referencias - Biblioteca de textos de referencia 
- Blogrolls - Blogs de consultores y emprendedores
- Herramientas - Software para potenciar su productividad
- Comunidades - Lista de Comunidades Bligoo 
- Autores - Que han publicado aquí
-
Otros sitios de Bligoo:
- Ayuda y FAQs 
- La CocinaSoporte  
- Bligoo - Varios (seguidores, seguidos, comunidades, tags, encuestas...) 
- Bligoo Blog - Noticias corporativas   
- Bligoo Fono - Publica por teléfono  
- Blog Gratis - Crea tu blog gratis

Las 17 claves diferenciadoras de la Organización 2.0

Enviado por Manuel Gross el 30/06/2010 a las 12:10
Manuel Gross


Management_20.jpgAlgunas características de una Organización 2.0  

Por Javier Megías

No paramos de escuchar últimamente en los diarios, en la televisión o incluso en las conversaciones de café que debemos cambiar el modelo, que España no es competitiva o que tenemos una de las productividades mas bajas de la eurozona…

 

Y a veces se nos olvida que ésto no solamente es culpa de que España esté peor o mejor gobernada, o de que la administración sea poco eficiente. Las empresas tienen una importante parte de la responsabilidad en el cambio de modelo competitivo (que no solo productivo), y para que esto sea posible deben sacrificarse muchas vacas sagradas y cambiar la forma en que operan, se relacionan y piensan nuestras empresas… porque como decía Einstein:


Locura es pensar que obtendrás resultados diferentes haciendo las mismas cosas

 

1277913659405-diversity.jpgLas llamadas Organizaciones 2.0 o Empresas 2.0 (el término no tiene conexión directa con la tecnología, y creo que es desafortunado) ven su modelo de negocio, sus operaciones, jerarquía, relación con trabajadores y clientes u orientación a mercado de una forma diferente, a la que me siento particularmente cercano (este artículo resume mi visión romántica del tema)

 

Algunas de las principales características que las definen:


  1. Adoptan la apertura y transparencia como leitmotiv. Por un lado a nivel interno, dándole visibilidad a los empleados sobre cómo van las cosas, cuál es el rumbo de la compañía, qué cosas preocupan o cuales han sido los últimos éxitos, proyectos…etc, lo que consigue compromiso, haciendo ver que todos “vamos en el mismo barco”. A nivel externo, abriéndose al mercado, y explicando qué cosas está haciendo la compañía, qué nuevas aproximaciones o ideas han surgido en el mercado o, por qué no, qué problemas han surgido y cómo se han afrontado… lo que consigue humanizar la y acercarla al mercado (Para potenciar ambas cosas hay excelentes herramientas, desde las famosas intranets a blogs para todas las área)


  2. Potencian la conciliación de la vida personal y profesional de sus trabajadores: Los valores de una gran parte de la población han cambiado, y cada día consideramos más importante poder dedicar tiempo a nuestras familias, hobbies, a practicar deporte o a los amigos. Una organización que permita que ambas esferas puedan convivir no sólo tiene empleados más motivados y felices sino mucho más productivos. Como concluye el genial Scott Adams, el dibujante de las tiras de Dilbert, en su libro “El principio de Dilbert” (imprescindible): El modelo productivo perfecto es F5… o “Fuera a las 5”, si los empleados salen pronto tienen tiempo de ser más felices… lo que hace sean mas productivos.


  3. Organización plana: Los modelos tayloristas (como explica estupendamente mi buen amigo Michel Heric-Coll en su interesante blog) tuvieron su momento, y estaban diseñados sobre unas premisas y entorno completamente diferentes a los actuales… y sin embargo todavía siguen determinando cómo vemos las Organizaciones, basadas en modelos puramente militares. José Cabrera introduce el acertado concepto de “Redarquía”, en contraposición con la jerarquía, donde no solamente disminuye el número de niveles intermedios (no hacen falta tantos “controladores”), sino que los trabajadores son suficientemente autónomos y responsables como para adoptar los principios de autoorganización espontánea y colaboración.


  4. Búsqueda y gestión del talento: El talento pasa a ser la pieza clave en una nueva organización donde no se valoran únicamente los conocimientos “técnicos” de la persona (ya sean contables, industriales o tecnólogos) sino aquellos denominados como “habilidades directivas” (gran error de base, ya que se tratan de habilidades personales necesarias desde la infancia). En una organización 2.0 no sólo es prioritario encontrar a los mejores profesionales, autentico poder de la organización, sino a los que más “encajen” con la filosofía de la compañía, valores, ideas y aspiraciones. Creo que este es uno de los más importantes motivos de frustración de muchas personas, que deciden aceptar un trabajo porque está bien pagado o es para una gran organización… sin pararse a pensar si encajarán o si serán felices haciéndolo (que no nos equivoquemos, es la base)


  5. Esta bien equivocarse: Otra de las claves. En este estudio de Business Week se descubrió que, curiosamente, las empresas más innovadoras y con más éxito en el mercado son aquellas en las que se permite a los empleados (culturalmente) equivocarse. No se trata de que fallar sea bueno, sino que existen diversas situaciones donde es algo necesario integrado en el proceso de aprendizaje de la organización… y que tiene otras derivadas (potencia la , facilita la creatividad… etc) que inciden de forma muy positiva en la organización. Todos en la Organización deben saber que pueden arriesgarse para mejorar las cosas.


  6. Todos comunican: El mercado son conversaciones. Esta frase, repetida hasta la saciedad por cientos de conversos, y que es la base para entender cómo están cambiando los clientes, todavía suena nueva en muchos despachos. Los clientes quieren hablar con gente real, con cara y ojos que representan a las organizaciones, y no que les griten en los oídos (publicidad tradicional). Para ello, TODOS, desde el Director General hasta el último miembro de soporte, tienen que tener la posibilidad de conversar, ya sea con los clientes o entre ellos. Los blogs, o herramientas como twitter facilitan esta labor.


  7. La (y no el horario) manda: Esto supone un cambio de paradigma importante, presente en cientos de empresas, en el que se valora más al empleado que se queda hasta más tarde y no el que alcance antes y mejor sus objetivos, lo cual es una aberración (con todas las letras) desde el punto de vista de la productividad… y no digamos desde el de la conciliación. Aunque es más trabajo para los directores, a la gente se le deben marcar objetivos, darles las herramientas para alcanzarlos y medirlos por la consecución de éstos. De hecho, en algunas zonas de España se está empezando a plantear a nivel de gobierno autonómico la necesidad de acortar las jornadas laborales… idea que ya ésta embebida en el imaginario de Europa desde hace muchos años


  8. La organización aprende: Uno de los grandes problemas en las organizaciones, relacionado con la gestión del conocimiento, es que el conocimiento sólo reside en las personas… por lo que cuando una persona se va, la organización se vuelve un poco menos sabia. Aunque es consustancial a los nuevos tiempos la movilidad laboral (incluso positiva, en su justa medida), la debería establecer mecanismos para que sea la propia organización la que mantenga gran parte del conocimiento… y no solo hablo de “mantener” conocimientos técnicos, sino de implementar procesos para que sea posible aprender y mejorar.


  9. No tiene miedo al cambio: Creo que vivimos en una época en la que el miedo y el pesimismo impregna todas las capas de la sociedad, y se ceba con especial virulencia en las empresas. Como comenta Pilar Jericó en su estupendo blog, el miedo atenaza a los directivos, y los hace refugiarse en sus “cuarteles de invierno”, negando la necesidad de cambiar. A la velocidad que cambian las cosa, una de las pocas certezas en la agenda de cualquier organización es la transformación continua…. por lo que abracemos el cambio y entendámoslo en su contexto positivo.


  10. Capacidad para trabajar de forma distribuida: Enlazando con el punto anterior de las nuevas organizaciones, una debe aprovechar el talento donde esté, y resulta en mi opinión miope dejarse acogotar por barreras geográficas. Si se implanta una de colaboración sin tapujos, se planifica adecuadamente y se utilizan las tecnologías disponibles (que no requieren apenas inversión en la mayoría de los casos, como Skype..etc), se pueden abordar complejos proyectos distribuidos de forma mucho más eficiente, no solo en costes sino en recursos (En las empresas con múltiples ubicaciones, permite adaptar los recursos a la carga global de la , no sólo los recursos locales a la carga local)


  11. Organizaciones poco centralizadas y ágiles. Una de las constantes que desgraciadamente sufren la mayoría de empresas innovadoras es el mortal ciclo del crecimiento y centralización: pasan de ser ágiles, poco burocratizadas e innovadoras a organizaciones lentas, burocráticas y poco creativas según van haciéndose más grandes… Hay una notable excepción, y son aquellas que en lugar de optar por el enfoque centralizado puro permiten cierto grado de caos e “ineficiencias positivas” (General Electric sigue siendo un amalgama de compañías distribuidas con un sorprendente grado de libertad operativo… lo que creo es uno de los motivos de que sea una de las pocas compañías que siguen en el Fortune 100 sin importar el paso del tiempo)


  12. Colaboración… donde no hay silos de conocimiento: Aunque me sorprenda, todavía existen muchas personas que consideran que valen tanto como el conocimiento único que son capaces de atesorar… y que no comparten porque creen que eso degrada su valor. Yo tenía un problema con una persona de esas características… hasta que le dije un día: “Efectivamente te has convertido en imprescindible. No te puedo ascender mientras no pueda prescindir de ti en ése puesto” (ni que decir tiene que cambió su filosofía). Cuanto más libremente circule el conocimiento (que está en las partes más insospechadas), mejores ideas surgen y más creativa es la organización. Se deben implantar políticas de colaboración y recompensar a las áreas más colaborativas.


  13. Se busca permanentemente “la mente del aprendiz”: Como comentaba hace algún tiempo, es posible cultivar deliberadamente una mentalidad de aprendiz en la compañía, donde la gente analice y juzgue las ideas como si fuera la primera vez que las escuchase, entendiendo todas las posibilidades. Esto lleva a una nueva dimensión de apertura, creatividad y transparencia, donde en lugar de tamizar por nuestros “puntos de vista de expertos” lo que escuchamos, diciendo “Esto ya lo se” y no escuchando el resto, lo veamos todo de forma nueva, intentando captar todas sus derivadas (no sólo esta el valor en QUÉ es la idea, sino en CÓMO se expresa o propone).


  14. Las personas evolucionan… dentro o fuera de la compañía: La época en la que uno acababa su carrera, entraba a trabajar en una compañía y luego se jubilaba en ella acabó y no volverá… lo que creo que es bueno: La mentalidad del empresario que considera que sus trabajadores son suyos está mas obsoleta que nunca. Las personas se incorporan a las organizaciones 2.0 ante una oportunidad interesante, se involucran en un proyecto, aprenden y evolucionan hasta que consideran que llega el momento de crecer en otro lugar… y la compañía entiende que esto es positivo (en su justa medida!), aunque son conscientes que retener a los que más talento tienen es más importante que nunca


  15. Periódicamente se cuestionan las verdades inmutables (y por tanto, desafía su propio status quo): En la agenda de TODOS en la compañía, desde el becario hasta el director general está el cuestionarse cómo y por qué se hacen las cosas, en que aspectos se puede innovar, cómo mejorar la experiencia del cliente… No existen vacas sagradas, y periódicamente se analiza incluso el propio modelo de negocio y el entorno de la … y lo hacen representantes de todas las capas.


  16. Escucha, aprende e innova: La organización escucha al mercado, a sus clientes, a sus proveedores, allá donde estén (desde comunidades a la web, pasando por redes sociales), e intenta entender el mensaje, para luego hablar. Internamente, se considera tan valiosa la idea del último becario como la de un directivo, ya que se entiende la necesidad de puntos de vista complementarios. La innovación es abierta, y en el proceso de incorporar nuevas ideas se involucra no sólo a los empleados, sino a clientes, proveedores, asociaciones e incluso a la competencia.


  17. Piensa a largo plazo y en global: Una de las duras lecciones que hemos aprendido a raíz de la crisis en la que estamos envueltos es que pensar a corto plazo puede permitirte llegar a tus objetivos, pero año a año puedes estar cavando un hoyo del que luego será muy difícil salir. Aunque la compañía debe ser ágil y adaptarse al cambio, también debe balancear estrategias a largo plazo, desincentivando a aquellos que sólo piensan en SU área, SUS objetivos anuales y SUS problemas. Hay un mañana, y sin duda nos pasará factura (o abono).

 

He intentado recoger los puntos que creo son más descriptivos de las Organizaciones que representan el nuevo cambio. Son muchos puntos, y posiblemente en su conjunto representen una whislist más que la radiografía de una compañía en concreto… pero creo que si no tenemos claro dónde queremos trabajar, difícilmente podremos construir esa utopía en la realidad.

 

A pesar de que soy un fan de Dilbert, realmente el mundo en el que él vive y representa justamente esa organización 1.0 que intenta disfrazarse de 2.0… pero que lo único que hace es engañarse. Como muestra, un botón:


dilbert-innovation.JPG

¿Que otras características tienen las Organizaciones 2.0? ¿Conoces alguna?

20 May 2010

 

UPDATE (25/05/2010): Elena Benito Ruiz, de Ubikuos ha traducido el post al inglés y lo ha incluido como “post invitado” en el blog de Whatever Company, compañía para la que trabaja como Community Manager… Gracias Elena!!!


............................................

Fuente: El Blog de Javier Megías 
Imagen 1: Management 2.0;  Imagen 2: Diversity;  Imagen 3: Dilbert innovation  


Artículos relacionados:

- Principios para gestionar el cambio organizacional
- Cultura organizacional tradicional versus Cultura orientada al conocimiento

- Henry Mintzberg: Los 6 mecanismos de coordinación en las organizaciones

- Los 10 pecados del paradigma 'ordeno y controlo'
- Cultura Organizacional. El ethos de las empresas exitosas

- Antropología empresarial. Cómo una empresa construye su destino

- El síndrome de Cronos. La nueva enfermedad organizacional
- Direccionamiento Estratégico y Cambio Organizacional

- Un mix exitoso de técnicas de gestión: 'Fórmula 4 + 2'

-Promoviendo entornos 2.0 en la organización 
- Management 2.0: La urgente necesidad del cambio organizacional

- Los comportamientos necesarios para ser Empresa 2.0  
- Organizaciones El dospuntocero organizativo

- Características 1.0 que impiden ser organizaciones 2.0

- El Management desde Maquiavelo hasta la Empresa 2.0
- ¿Por qué la gente participa en proyectos 2.0?

- Participación: la clave del éxito en las iniciativas 2.0 (1a parte)

- Juan Carlos Lucas. Qué es el management 2.0
- La Renegade Brigade y el renegade thinking para el Management 2.0 
- A años-luz del 2.0

- Las propuestas de Half Moon Bay sobre el futuro del Management
- La organización virtual: 'Rethinking the Future'  

 

Tell a Friend Imaginactivo - Villarrica Cultural - EcoVillarrica - Facebook - NetworkedBlogs - Delicious - Twitter - Bitacoras.com

Etiquetas en Bitacoras.com: , , , , , , ,

 

Publicidad por Bligoo.com

8 consejos para ser empresa 2.0

Enviado por el 31/07/2010 a las 23:49
Manuel Gross

Ocho consejos para ser una empresa 2.0

28 Julio 2010
marketingdirecto.com

La Web 2.0 abre un amplio abanico de posibilidades a las empresas y no sólo relacionadas con la comunicación externa. Las nuevas redes sociales son también una poderosa herramienta de comunicación interna. ¿Cuáles son los pasos a seguir para llevar la cultura 2.0 a una compañía? La revista W&V ofrece los siguientes ocho consejos:

1. Implicar a la dirección
Toda empresa 2.0 que se precie de serlo debe conseguir que su staff directivo se implique al 100% en una nueva filosofía marcada por la sinceridad, la apertura al resto del personal, el aprecio mutuo y la autenticidad.

2. Comunicar objetivos
Hay que demostrar al personal de la compañía que el empleo de la Web 2.0 como canal de comunicación interna persigue objetivos a largo plazo a los que hay que asignar necesariamente recursos.

3. Contar con los empleados
A la hora de introducir herramientas de comunicación 2.0 a nivel corporativo, la dirección debe colaborar con sus empleados, a los que debe preguntar antes por sus necesidades de comunicación e información a nivel interno.

4. Llevar los principios clásicos de la comunicación interna a la Web 2.0
La aplicación de las herramientas de la Web 2.0 a la comunicación interna de la empresa no implica renunciar a los principios por los que antes nos regíamos en este terreno. Se trata de hacer lo mismo, pero con nuevos instrumentos tecnológicos.

5. Buscar aliados en la plantilla
Para que la nueva filosofía 2.0 de la compañía eche raíces en la plantilla, la dirección debe buscar aliados entre sus empleados para instruir al resto de trabajadores.

6. Fomentar la comunicación horizontal
La comunicación 2.0 implica dejar de lado hasta cierto punto las jerarquías para promover que el feedback entre directivos y empleados sea más provechoso. Por otra parte, hay que tener en cuenta que la moderación es más importante que la provisión de simple información.

7. Informar de manera transparente
Hay que informar a los empleados sobre las bondades de la Web 2.0 aplicada a la comunicación interna, pero también de las herramientas que dejarán a estar disponibles para la plantilla con la irrupción de la nueva filosofía empresarial.

8. Tener paciencia
Llevar la Web 2.0 al ámbito de la comunicación interna de la empresa implica un cambio y, como todos los cambios, necesita tiempo para consolidarse.

-----------------

Twitter - Facebook


6 Tips for Open Collaboration

Enviado por el 23/07/2010 a las 10:38
Manuel Gross

6 Tips for Open Collaboration

June 1, 2010
by Venessa Miemis

[This is a crosspost from Alpha Lo's blog, Open Collaboration. Though he had a much catchier title for the post ("What I Learned From Venessa Miemis" - ha), I thought he did a great job listing some of the attitudes and behaviors helpful when trying to extend oneself, collaborate, and evolve. Alpha's doing some amazing work in creating gift circles on the west coast. Check out the original post and comments here.]

I got on Twitter around November last year and started following the twitterings of a whole bunch of folk. I discovered a woman named Venessa Miemis and her blog www.emergentbydesign.com which was about systems theory, social media, networks, & community. They were very thoughtful posts in the blog that intrigued me quite a bit. And what was really interesting about this blog was that around that time at the end of 2009 there started being a huge amount of comments posted at the end of blog entries. Quite a number of the blog entries had an insane amount comments – well over the 100 mark. Reading through them took a lot longer than just reading the blog itself. And they were a wealth of material. Venessa had helped facilitate a whole community through her blog and tweets. 

She then posted this insight she had of building an intelligent version of ChatRoulette, where people could engage in insightful and worldchanging conversation on these multiple video channels all over the world. It was to be called Junto and it would be like the people’s TED talks. The community around her self-organized to get this project off the ground and within a month it was already being prototyped and running in Alpha state on the web and generating a huge amount of interest.

In my own observations many people have great ideas but they never get implemented because they take a lot of work and coordination. In Venessa’s case though she had attracted an amazing community around her -professors, computer geeks, community weavers, futurists, social media, socially conscious folk etc.. and this community was full of resources to pilot and build this project. And there was a culture of listening & thoughtfulness that had been built that helped coordinate the actions. Together these people have helped grow Junto into an amazing open collaborative project that could have quite fruitful effects on how we as a society evolve.

My interests is in open collaboration – emergent, non-hierarchical, collaborative, open, networked, gift economy complex adaptive systems and how to grow these open collaboration projects – projects like Burning Man, Wikipedia, United Religions Initiative, open source software, and the Transition Town movement. And it seemed like here was this extraordinary example of something like that happening. From my studies and own experiments I know that many open collaborations and open source projects fail because people are not able to help facilitate enough of a communal process to make the thing work. For every Linux there are a 1000 failed open source projects. For every transition town movement there are a 1000 failed community sustainability movements. I had been studying theoretically a lot of open collaborations that had succeeded (and even put together a book on this subject) but it was rare for me to stumble upon an actual open collaboration that was in its nascent stages of growing into something big. There are many factors that have to gel to allow a collective intelligence to emerge and produce something. My spidey senses were awakened. How did she do it?

As I watched and then participated in this Junto and emergentbydesign phenomena I began to get a sense of what she was doing. Here are some of my observations :

1. Taking the time to reply to people – Whenever someone tweeted or commented she would reply. This allows the conversation and the relationship to build

2. See things from anothers perspective – Venessa had a beautiful ability to understand how the other person was thinking. She would see things from another’s perspective and be able to engage whilst holding both hers and the others perspective. This allowed the comment section to have a good flow on her site. People felt heard and were interested in further engagement. Even when she disagreed with the other person, there was a sense that the space could hold differing opinions.

Personally I was used to spending trying and fitting other’s people thoughts into my framework, and then trying to language my own thoughts so that others could understand it. But I spent a lot less time trying to understand how the other was thinking initially. Trying to see things from others perspectives is something I had tried and do more of over the last year, and now inspired by Venessa I focused on it even more. I did find it kind of hard – I had to put aside my thoughts for a moment, and figure out all the assumptions and worldview the other was coming in with and then see how they built their thoughts on top of that. But like many things that are initially hard I seemed to begin to get better at it as I practiced. And emotionally I found more stability in talking to people, I wasn’t so quickly reactive.

3. Invite others to join in – How do you get people to participate in your open collaboration/open source project? The answer lies in issuing the right invitation at the right time.

I had been reading Venessa’s blog and the comments on it for awhile but had never left a comment myself. Perhaps it felt a little disconnected. Whilst Venessa had sent me a friendly tweet once, it still felt like this was simply some strangers blog on the net that I had did not have much connection to. But we exchanged some more tweets, I got a tweet from her inviting me to post a comment to the unfolding Junto project. And so I posted. Having to think about what thoughts I would add to the project and adding them to the comment section I then began to feel more part of the mix. And I was now cross-fertilizing with others in this emergent vortex.

4. Reach out and connect. Build the human connection. – Having made these initial forays she then suggested we might meet when she came out to the west coast.

I met her at the Caltrain station and then we went to a nearby cafe to chat. She was younger than I thought (somehow when I read really intelligent thinkers I imagine them older than they are) , vibrant, and friendly. She seemed really nice, someone I would hang out with even if she wasn’t doing all these cool worldchanging projects. I am an energy worker/healer and can see and feel energies, and there was a kind of glow around her, and a sparkle to her whole field. On hanging out with her I could also see she had a whole spiritually awake side to her too and that she was growing quite fast as this Junto and emergentbydesign project unfolded.

And now that she and I are friends I am much more likely to contribute and be part of the openly collaborative Junto project.

As Venessa has been reiterating in some of her posts, the point really is about the human connection. Sometimes I get so wrapped up in thinking about social architectures and social design I begin to think that is the endpoint. But really the endpoint is the human connection.

5. Having conversations awakens the collective intelligence of the system to grow itself.

The day I met her at the cafe she also was visiting a number of others in San Francisco that she had met through twitter and her blog. By talking to people in person and online many interesting ideas, concepts, directions emerge. These conversations she was having with everyone helps bring in new resources and paths for the Junto project to grow.

There is an interesting field in complex systems theory called cellular automata. Imagine all these little interconnected cells interacting with their neighbours in rule-based ways. The sum connection of all these interactions can birth really complex phenomena even if the initial local interaction rules are very simple. The local interactions interact in a systems way to birth global patterns.

So it is with conversations, the interaction of all these local conversations can birth complex new patterns at the open collaborative project level.

6. Be vulnerable and allow yourself to be transformed.

One of the most beautiful things about following the Junto/emergentbydesign project is to see Venessa open up, share deeply. To see herself in her humanness. And to watch the transformation in her as she opens her being, and connects on a deep level with others.

And really thats probably the real reason to do open collaboration projects – to transform individually and collectively into higher states of being.

….

My open collaborative project which is about growing the gift economy through what we call gift circles. In a gift circle people share their needs and their gifts. People can then help each other by gifting each other computer work, massage, car mechanic help, cooking, babysitting etc. Its done without expecting anything in exchange. Its birthed a whole tribe as people care and look out for each other. This tribe/circle is open, emergent, non-hierarchical and a complex adaptive system.

In this gift circle project I decided to start experimenting more with this conversations with people approach. I had been reading all these design theories and thinking about how to design the next iterative stage of the gift circle, but what I hadn’t been doing was engaging with people in conversation as much. I had been having some conversations, and knew in the back of my mind it was important to have more conversations – what this did was refocus me more again to having conversations. There have been two hundred people that have flowed through our gift circle now, and a lot of talent and wisdom in it. So inspired by Venessa I started talking to people more, and also looking more at their talents. For instance I had been thinking about how to come up with the theoretical foundations of a gift economy myself, but I realized one friend also had an interest in economics so invited him to come up with some theories of it. As I talked to someone else, I realized they had the ability to build websites and were also interested in building a website for our gift circles. I talked to my old roommate who was a permaculture designer, and she enlightened me more into how you can use the permaculture design process within the gift circle to help take it forward. I also talked to people outside the circle. In the past I might have simply tried to see what value they could add to my project. But instead this time I begin to try to the world their eyes. And as I did a connection between us more organically emerged than if I had just asked for their help in my project.

-----------------

Twitter - Facebook


El principio de Dilbert

Enviado por el 09/07/2010 a las 19:49
Manuel Gross

El principio de Dilbert (por Scott Adams)

Viernes 22 Mayo, 2009
Califica esto
Quantcast


Textos basado en el libro El Principio de Dilbert

Teoría de la evolución (síntesis)
Primero hubo unas cuantas amebas. Las amebas degeneradas se adaptaron mejor al entorno y acabaron por convertirse en monos. Luego llegó la Gestión de Calidad Total.

Cuando me sumé a la población activa en 1979, el principio de Peter (i.e. “En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia“) describía bastante bien lo que era la dirección empresarial. Ahora creo que a todos nos gustaría volver a los «años dorados» cuando al menos uno tenía un jefe que alguna vez supo hacer algo bien.

…últimamente el principio de Peter ha dado paso al «principio de Dilbert». La premisa básica del principio de Dilbert es que los trabajadores más ineptos pasan sistemáticamente a ocupar cargos donde pueden causar el menor daño: la dirección de la empresa. Esta estrategia no ha resultado ser tan exitosa como cabría esperar.

Uno de los mayores retos para la comunicación empresarial es el de desarrollar un nombre para el departamento que le haga parecer de vital importancia para el resto de la empresa, sin atraer por ello demasiado trabajo.Puede hacerlo utilizando palabras vacías pero altisonantes como «excelencia», «tecnología» y «distrito» como parte del nombre.

Las grandes mentiras de la dirección
1. “Los empleados son nuestro bien más valioso”.
2. “Yo sigo una política de puertas abiertas.”
3. “Bajo el nuevo plan podrá ganar más dinero”.
5. “El futuro es brillante”.
6. “Recompensamos a quienes asumen riesgos”.
7. “El rendimiento será recompensado”.
8. “No matamos al mensajero”.
9. “La formaci’n es una de nuestras principales prioridades”.
10. “No he oído comentar ningún rumor”.
11. “Revisaremos su rendimiento dentro de seis meses”.
12. “Nuesta gente es la mejor”.
13. “Su opinión es muy importante para nosotros”.

Si un documento tiene más de dos páginas, pocas personas lo leerán. Y quienes lo lean no lo recordarán al cabo de veinticuatro horas. Por eso, todos los documentos deberían tener más de dos páginas. No querrá que sus lectores se vean influidos por un puñado de datos. Lo que quiere es que observen el uso creativo que hace de los tipos de letra, su brillante empleo del espacio en blanco y su inspirada grafía.

Puede usted cortocircuitar las dos o tres neuronas que usa la gente a modo de sentido común, apelando a su avaricia. Nada define mejor al ser humano que su voluntad para hacer cosas irracionales en la persecución de recompensas fenomenalmente improbables. Es el principio en el que se basan las loterías, las citas a ciegas y la religión.

Todo el mundo exagera sus talentos. No hay ningún truco en eso. Sólo hay que llevarlo hasta el siguiente nivel: la más completa fantasía.

El material de oficina constituye una parte importante de su paquete total de compensaciones. Si Dios no quisiera que la gente robara material de oficina, no nos habría proporcionado maletines, carteras y bolsillos. De hecho, no existe ninguna gran religión que prohíba específicamente el saqueo del material de oficina

Si no puede ser rico, lo siguiente que más se le parece es ser presuntuoso y cínico.

Si los que alcanzan el éxito se marchan, ¿ganarán más o menos dinero en otra empresa?

Nunca es buena idea dejarse limitar por la realidad cuando prepare sus previsiones para el negocio. La realidad es muy impopular y nada divertida de leer.

La dirección ejecutiva suele verse obligada a nombrar por decreto a un líder del equipo, basándose para ello en las calificaciones siguientes:
* El candidato debe saber preparar gráficos.
* El candidato debe ser una forma vital basada en el carbón.

Ecuación cerebral del jefe: Opinión del empleado = Más trabajo = Malo


Fuente: Más citas en:Mundo Geek

-----------------

Twitter - Facebook


Empresas 2.0

Enviado por el 02/07/2010 a las 15:25
Mariela Zambroti

La tecnología denominada “computación en nube” o “cloud computing” emerge incipientemente y poco a poco comienza a ser aceptada entre las empresas debido al significativo ahorro de costo fijos que supone. Consultoras tecnológicas alertan el avance y mejora que significa para las empresas dar el “salto a la nube”. La reducción de costo tanto de instalación como del mantenimiento de las aplicaciones son muy importantes.
Una de las empresas que da servicios en la nube es IBM con su producto Lotus Live.
LotusLive es un conjunto de soluciones integradas de colaboración y servicios de redes sociales en línea para su empresa. Puede reunirse en línea, compartir archivos, conversar, gestionar proyectos y establecer contactos con clientes potenciales, en cualquier sitio y en cualquier momento.  Les dejo el link para que lo prueben.
http://bit.ly/bZECh9


Gracias Mariela: Lotus Live

Enviado por el 03/07/2010 a las 15:23
Manuel Gross

Gracias Mariela

Dejo el  link por si alguien quiere probarlo: Lotus Live

-----------------

Twitter - Facebook


Comentarios de este artículo en RSS

Compartir este artículo

Tell a Friend

AddThis Social Bookmark Button

 

Share on Facebook

Buscar en artículos y comentarios


Web Imaginactivo

Feed RSS

Facebook

En Twitter

Mis favoritos

Pueden seguirme en

- Facebook
- Twitter  
- Delicious (Están todos mis posts publicados en el blog, en Facebook y en Twitter)
- Google bookmarks


mailonpix.com

eXTReMeTracking

eXTReMe Tracker

Estadísticas

Texto libre

Aquí puedes escribir lo que quieras

Más management