Pensamiento Imaginactivo

Difundiendo la creatividad e innovación para la gestión de organizaciones y Pymes

Nuestra Misión

Difundir la creatividad y la innovación para la gestión de organizaciones sociales, emprendimientos y Pymes.
    Manuel Gross Osses (Quilpué, Chile).

Top One en Buzzear.net Chile

Ranking de blogs de Chile

Feed RSS: http://manuelgross.bligoo.com/rss/node

"No permitas que te roben las ideas. Regálalas!" Sir Ken Robinson

creative_commons_logo.jpg

Ultimas publicaciones

Una situación frecuente

Había que hacer un trabajo muy importante y “Cada uno” estaba seguro de que “Alguien” lo haría.

Cualquiera” pudo haberlo hecho, pero “Ninguno” lo hizo. “Alguien” se disgustó por eso, ya que el trabajo era de “Cada uno”.

Cada uno” pensó que “Cualquiera” podría hacerlo, pero “Ninguno” se dio cuenta que “Cada uno” lo haría.

En conclusión, “Cada uno” culpó a “Alguien” cuando “Ninguno” hizo lo que “Cualquiera” podría haber hecho.

(Anónimo. Una fuente: Mensaje para ti)

Menú

- Home - Página inicial de la Comunidad 
- Mi Perfil - Perfil de Manuel Gross   
- Escríbame - Escríbale a Manuel 
- Actividad - Lo más leído, más comentado, favoritos
- Miembros - Lista de miembros de Pensamiento Imaginactivo 
- Referencias - Biblioteca de textos de referencia 
- Blogrolls - Blogs de consultores y emprendedores
- Herramientas - Software para potenciar su productividad
- Comunidades - Lista de Comunidades Bligoo 
- Autores - Que han publicado aquí
-
Otros sitios de Bligoo:
- Ayuda y FAQs 
- La CocinaSoporte  
- Bligoo - Varios (seguidores, seguidos, comunidades, tags, encuestas...) 
- Bligoo Blog - Noticias corporativas   
- Bligoo Fono - Publica por teléfono  
- Blog Gratis - Crea tu blog gratis

Los derechos de autor en los modelos de negocio abiertos (actualizado)

Enviado por Manuel Gross el 13/05/2009 a las 14:16
Manuel Gross

Actualización 03.09.2009 Se corrigieron los links de los artículos relacionados.

 
OpenPensando los modelos de negocios abiertos: entre la innovación y la gestión estratégica de los bienes intelectuales


Por Ariel Vercelli

 

El presente artículo es un trabajo exploratorio inicial sobre el concepto de los modelos de negocio abiertos. Describe como los modelos de negocios permitieron una visión analítica más allá de la mera incorporación de tecnologías en las empresas. Define técnicamente los modelos de negocios como una herramienta que permite conocer y traducir la forma en que una firma hace negocios. Describe cómo las tecnologías digitales y las redes distribuidas cambiaron la forma de gestión de los bienes y obras intelectuales. Analiza los elementos centrales de los modelos de negocios de carácter abierto y su relación con la innovación dentro de las empresas. Finalmente, retoma algunas ideas centrales sobre el desarrollo estratégico de los modelos de negocios abiertos.

 

Modelos de negocios, algo más que tecnologías?:

 

Hasta hace unos años era la tecnología la que ocupaba el lugar predominante para pensar una planificación empresarial de alto nivel. Hoy esa posición ha cambiado, el análisis se ha enriquecido. Las empresas tienen más claro que la sola incorporación [más o menos intensiva] de tecnología no determinará su éxito comercial. Han aparecido nuevos elementos para pensar estratégicamente las formas en que las empresas pueden hacer negocios más rentables. Paulatinamente, comienza a analizarse cómo las empresas llevan adelante sus negocios. Más que tecnologías, comenzaron a analizarse las formas de hacer negocios. En otras palabras, se comienzan a analizar los modelos de negocios que utilizan las empresas para producir, conservar y comerciar el valor.

 

Si bien el concepto de modelo de negocio se utilizó por primera vez en la década del cincuenta (Osterwalder, et. al., 2005), no fue hasta la década del noventa cuando éste comenzó a ser utilizado para describir [genéricamente] la forma distintiva y más eficiente en que algunas firmas desarrollaban sus actividades (Slywotzky, 1997). En pocos años, luego de esos esbozos iniciales, el concepto se volvió más experimental, complejo y técnico. Los modelos de negocios comenzaron a verse como un enlace necesario entre las estrategias de las empresas, su organización interna, la infraestructura y la tecnología disponible en un momento determinado. Así, los modelos de negocio se han transformado en una pieza central para la planificación y diseño estratégico de las empresas.

 

Hacia un concepto técnico de los modelos de negocios:

 

La construcción conceptual de los ?modelos de negocios abiertos? tiene al menos tres elementos: los modelos + los negocios + [su carácter] abierto. Los dos primeros elementos, su base estructural, se analizan brevemente en el presente apartado. Por ?modelo? se entiende una entidad, conducta u obra del ingenio humano que sirve como referencia para imitar, sintetizar, traducir, representar o reproducir algo que es más amplio o complejo. En segundo lugar aparece el concepto de ?negocio?. Por ?negocio? se entiende la actividad, asunto, ocupación o trabajo humano orientado a la búsqueda de algún beneficio, interés o lucro. Vale decir, ?modelo de negocio? es una construcción analítica que permite sintetizar-traducir las complejas relaciones y formas en que se hacen negocios.

 

El modelo de negocio puede definirse entonces como una herramienta conceptual que permite definir sintéticamente elementos [artefactos, objetos] y relaciones [valores] involucrados en las formas en que una firma hace negocios (Osterwalder, et. al., 2005). En este sentido, el modelo de negocio sirve como un mapa, como un borrador, que muestra cómo empresas y clientes desarrollan negocios. El concepto permite traducir algunos puntos estratégicos del funcionamiento de las empresas y comparar su posicionamiento, planes, objetivos y formas de obtener ganancias. Permite, en suma, analizar cómo una empresa se inserta en una cadena de valor, como produce este valor y, finalmente, como se queda una parte de él y lo comercia (Chesbrough, 2006).

 

A medida que cambian la competencia, las relaciones con los clientes/usuarios, las regulaciones o las mismas tecnologías, también los modelos de negocios van cambiando, creciendo o mutando según este juego de relaciones. De esta manera, además de traducir la forma de hacer negocios, la modelización permite también codificar la forma en que los negocios van a producirse. Permite crear tipologías (Malone, et. al., 2006) e, incluso, testear su funcionamiento potencial en mercados simulados (Osterwalder, et. al., 2005). Estos cambios, a su vez, pueden observarse [también gráficamente] a través de ?trayectorias? en el tiempo. El diseño y arquitectura de un modelo de negocio ha pasado a ser una parte vital de la planificación/optimización estratégica de una empresa.

 

El derecho de autor en las redes digitales, distribuidas y de pares:

 

El desarrollo tecnológico es uno de los factores de cambio más importantes a nivel global. En pocos años el desarrollo de las tecnologías digitales y la expansión de una red abierta, distribuida y de pares como Internet cambió radicalmente las formas de creación, producción, distribución, comercialización y regulación del valor a nivel mundial. Específicamente, cambió la forma de regulación y gestión de los bienes intelectuales (Vercelli, 2004; 2006). Sin la escasez de los bienes materiales y, sobre todo, sin caer bajo la regulación excluyente de la propiedad, los bienes intelectuales crecen y renacen desde hace varias décadas gracias a ser compartidos y circular libremente en el ciberespacio (Vercelli, 2006).

 

La digitalización ha traído un aumento sustancial en la producción intelectual y fuertes cambios en las industrias que gestionaban bienes intelectuales. También ha modificado las formas en que se interpretaban y aplicaban las legislaciones de derecho de autor. El derecho de autor en la era digital entró en una situación dilemática: restringir o compartir, excluir o incluir. La re-interpretación y posterior ejercicio de un derecho de autor pensado para liberar y compartir las obras culturales surgió en la década del ochenta. Los productores de obras del ingenio comenzaron a utilizar licencias de reserva/liberación selectiva de derecho de autor [Copyleft, Creative Commons] o bien comenzaron a dedicar las obras al dominio público. El proceso fue lento pero irreversible.

 

En estos momentos hay una re-conceptualización de la noción de autor; de quiénes y qué pueden producir. En el mismo sentido, ha cambiado la idea de obra intelectual; éstas son cada vez más modulares y se [des]componen a distancia y a través del tiempo. Su forma de producción es más colaborativa, distribuida y menos jerárquica. La digitalización y las redes distribuidas trajeron una reducción de los costos en la producción y distribución de obras intelectuales y una caída de los intermediarios. Sin embargo, esta caída de los intermediarios en la producción intelectual fue acompañada por una necesidad creciente de mayor colaboración entre todo tipo de productores. En estos momentos la producción distribuida de valor comienza también a afectar a las empresas.

 

Pensando los modelos de negocios abiertos:

 

Si bien los cambios descritos en el punto anterior se han dado inicialmente en los creadores/usuarios finales, en los productores no industriales de bienes y obras intelectuales, estos cambios comienzan a afectar también a las formas de producción, distribución y, sobre todo, gestión de la innovación en las empresas. La producción de valor y la innovación en el ámbito empresarial requiere cada vez más de la colaboración entre diferentes redes de actores. Se observa como, lentamente, a nivel mundial comienza a emerger entre empresas una ?división del trabajo de la innovación? (Chesbrough, 2006). El alto grado de distribucion y de especialización de la innovación hace necesaria cada vez más articulación entre empresas, proveedores y clientes.

 

Para entrar en esta especie de ?nueva división mundial de la innovación? las empresas deben necesariamente ajustar sus modelos de negocios a las prácticas abiertas de sus clientes, proveedores o competidores. La pregunta es, entonces, ¿cómo gestionar la producción intelectual de una firma para poder innovar de una forma continua? Partes importantes de esta respuesta se ubican en el desarrollo de los modelos de negocios de carácter abierto. Los modelos de negocios abiertos no utilizan el derecho de autor sólo de una forma restrictiva, aquella vinculada al viejo concepto de propiedad intelectual. Por el contrario, hacen un uso estratégico de los bienes intelectuales para involucrar a los clientes, proveedores o competidores en la producción colaborativa del valor.

 

Los modelos de negocios abiertos superan el dilema entre restringir o compartir, entre excluir perfectamente o bien incluir a quienes están fuera de la firma. Son una invitación a compartir, a colaborar y a pensar en alianzas estratégicas para hacer negocios de una forma más estilizada, abarcativa y ajustada a sus propias necesidades. En este sentido, tanto la participación como la colaboración son vitales. Pensar en negocios abiertos es pensar en compartir estratégicamente la propia información y así aprovechar nuevas ideas, encontrar nuevos patrones de cambio y, sobre todo, producir valor de forma distribuida. Estos modelos están basados en la incertidumbre, las formas incrementales, en las oportunidades emergentes y la experimentación continua.

 

Ideas finales para continuar la discusión:

 

Existe un nuevo escenario para los modelos de negocios a nivel mundial. Más aún para los modelos de negocios abiertos. La relación entre tecnologías, los nuevos modelos de negocios [más o menos abiertos] y el manejo estratégico de los bienes intelectuales [derecho de autor, marcas, patentes, secretos comerciales] comienza a ser una parte central para definir la estrategia de cualquier empresa. La apertura de un modelo de negocio no se contrapone a la finalidad de lucro económico. En un mundo donde la innovación constante se sostiene en la producción colaborativa, los modelos de negocios abiertos se presentan como una solución necesaria para la gestión estratégica de los bienes intelectuales. Esta compleja tarea estratégica requiere de un óptimo manejo del arte regulativo.

 

Bibliografía y recursos electrónicos:

 

- Chesbrough, Henry; [2006]. Open Business Models: How to thrieve in the new innovation landscape. Boston; Harvard Business School Press.

- Malone, Thomas W; Weill, Peter; Lai, Richard K.; D?Urso, Victoria T.; Herman, George; Apel, Thomas G.; Woerner, Stephanie L; [2006, Mayo] ?Do Some Business Models Perform Better than Others??; Social Science Research Network; [MIT Sloan Working Paper 4615-06]; última visita el 1 de Febrero de 2007.

- Osterwalder, Alexander; Pigneur, Yves; Tucci, Christopher; [2005, Mayo]; ?Clarifying Business Models: Origins, Present, and Future of the Concept?; Communications of AIS, Volume 15, Article; última visita el 1 de Febrero de 2007.

- Slywotzky, Adrian; [1997]. La migración del valor de la empresa: Cómo evitar la desvalorización de la empresa anticipándose a las estrategias de la competencia. Barcelona, Paidós.

- Varela, Juan; [2006, 19 de Diciembre]; ?Redes libres para negocios abiertos?; Periodistas 21; última visita el 10 de Enero de 2007.

- Vercelli, Ariel; [2004] ?La Conquista Silenciosa del Ciberespacio: Creative Commons y el diseño de entornos digitales como nuevo arte regulativo en Internet?. Sitio Web de Ariel Vercelli, Buenos Aires. Última visita en Febrero de 2007.

- Vercelli, Ariel; [2006] ?Aprender la Libertad: El diseño del entorno educativo y la producción colaborativa de los contenidos básicos comunes?. Sitio Web Aprender la Libertad, Buenos Aires. Última visita en Febrero de 2007.

- Wikipedia: Business Model; última visita el 1 de Febrero de 2007.

 

Publicado en February 19th, 2007 por Ariel Vercelli
Derecho de Autor © 2007 Ariel Vercelli
La obra está licenciada bajo una Licencia Creative Commons Atribución
Artículo publicado en Negocios Abiertos

 

.........................

 

Fuente: Negocios Abiertos
Ilustración: Open

 

Algunos artículos relacionados:

Actualización 03.09.2009 Se corrigieron los links de los artículos relacionados.

- Declaración de Independencia del Ciberespacio  

- La cultura para los que la crean y disfrutan  

- La libertad digital amenazada por el control estatal  

- Redes sociales en las sociedades de control   

- Cultura Libre: 10 claves para leer a Lawrence Lessig  

- 20 Modelos de Negocio en Internet  

- Innovación cerrada versus innovación abierta  

- Juan Carlos Lucas sobre las oportunidades de la Innovacion Disruptiva   

- Innovación ciudadana vs innovación empresarial  

- Siete reglas para que la innovacion funcione   

- Freeconomics - Hay rasgos que son más atractivos que la gratuidad  
Free, ¿El modelo de negocio perfecto?   

- Chris Anderson define el futuro de la red: la economía de lo gratuito  

Open Business, la mesa de todas las mesas   

- ¿De qué se trata realmente el Open Business?    

- Crowdsourcing: Rompiendo los dogmas de la innovación corporativa

- Amalio Rey: Sin imitación no hay innovación  
- Pros y contras del 'Copy & Paste' en la construccion del Conocimiento  
- Peer to Peer Manifesto (Manifiesto Persona a Persona) 
- Libro gratis "Liberación de la Información" (en inglés)  
- Crece el conocimiento licenciado con Creative Commons  

 

Tell a Friend

Imaginactivo - Villarrica Cultural - EcoVillarrica - Mi Facebook - Blog Networks - Delicious

Publicidad por Bligoo.com

Derechos de Propiedad y su efecto en la Innovación

Enviado por el 08/09/2010 a las 23:56
Manuel Gross

martes 12 de agosto de 2008

Derechos de Propiedad y su efecto en la Innovación (Primera Parte)

Licencias, patentes, derechos de autor, entre otros, todos ellos conforman lo que desde tiempos remotos se conoce como “derechos de propiedad”. Los derechos de propiedad son uno de los derechos primordiales y básicos de la civilización humana. La civilización romana y su imperio fueron quienes desarrollaron con mayor detenimiento un régimen específico, especializado y probablemente el más completo de la historia, tanto así, que su desarrollo constituye los cimientos del derecho de la cultura occidental.

Sigue...

-----------------

Twitter - Facebook


Lecciones de Creative Commons

Enviado por el 06/09/2010 a las 23:56
Manuel Gross
Miércoles, 2 September 2009 @ 18:27

Lecciones de Creative Commons: un problema añadido

En este blog hemos hablado a menudo sobre licencias: licencias de software y licencias para todo tipo de obras, así, en general. También apuntamos algunos de los problemas derivados de una oferta excesiva de licencias incompatibles entre sí. (Y eso sin entrar a las obras huérfanas, que ése problema es de licencias pero tiene más matices.)

Es un debate/reflexión que aquí ya tuvimos hace mucho y que concluyó con la devolución del blog al dominio público.

Estas semanas pude leer varios apuntes que se hacían eco de un informe realizado y publicado por Creative Commons a partir de sus propios datos en el que daban una estimación de qué tipo de licencias son las más utilizadas. Los datos se resumen en esta gráfica, que puede verse en la propia página de Creative Commons (los datos son de julio de 2008, y siguen ahí a día 2 de septiembre de 2009, por si actualizan los datos en el futuro y la situación diera un vuelco inesperado).

Porcentaje uso licencias Creative Commons

De esta figura extraemos dos datos importantes (uno de ellos muy importante):

  1. El 25% de las obras permiten únicamente copia sin modificación, que no permiten ni siquiera con el componente viral (utilizado por casi la mitad de los usuarios de estas licencias). Simple copycat para una de cada cuatro obras. Un mal dato.
  2. Pero el verdadero dato es que el dos de cada tres obras no puede ser usada libremente. Dos de cada tres, casi el 70% de las mismas, restringen el uso de las obras.

Toca buscar dónde está fallando el problema: la gran mayoría de obras copyleft(*) no son libres. Sus usos son limitados, en una gran cantidad incluso limitadísimos. ¿Quién tiene la culpa?

(*) En realidad no son copyleft, el término ha sufrido una devaluación mortal, me temo.

¿El problema es de Creative Commons? Sí y no. Creative Commons persigue quitar el poder a los intermediarios y dárselo directamente a los autores. Por tanto son los autores los responsables de que las obras no sean libres. La responsabilidad de Creative Commons es consecuencia de su asepsia con respecto al régimen de propiedad intelectual contemporáneo, cuyos principios y base no son puestos en duda por Creative Commons en ningún momento. Como dije en su día cuando este blog adoptó la licencia GNU FDL:

mientras la licencia GNU persigue el ideal de libertad renunciando a todos los derechos (ojo, que el término Copyleft iba acompañado en su primer uso con el epígrafe «renunciados todos los derechos»), Creative Commons persigue otorgar el control a los autores.

Como estos días nos recordaban en la bitácora de Las Indias:

La cuestión es que Creative Commons nunca se planteó cuestionar el monopolio legal de los autores ni ejerció crítica alguna a su pretendida función como incentivo para la creación

Así, los autores son los verdaderos responsables, pero ha de quedar claro que el entorno acrítico con la propiedad intelectual actual (en el que Creative Commons tiene su negocio y al que no va a atacar porque se le acaba el chollo) no fomenta el cambio de mentalidad que haga a las personas comprender qué ventajas tiene liberar de verdad su obra. El problema aquí es de mentalidad, y no de licencia. Alguien debería preguntar a los usuarios de Creative Commons porqué no liberan más su obra.

En todo caso, así a primera vista creo que podemos sacar algunas conclusiones, casi a vuela pluma:

  • La lógica de la abundancia no ha sido comprendida. De ahí las trabas a la libre distribución y remezcla de las obras.
  • Se sigue viendo la difusión máxima de las obras (no confundir con el plagio) como un enemigo. Seguramente hay entre los bloggers muchos que, como los medios masivos, piensan que Google y la circulación de sus obras es su enemigo. El problema no es la circulación, sino la abundancia (ya mencionado arriba).

Esto arroja otra conclusión siniestra: que casi todo el mundo impida el libre uso de sus obras confirma que aunque la mayoría critican a los partidarios del duro copyright (véase SGAE y similares), todos sueñan con repetir su mismo modelo de negocio: generar artificialmente escasez (prohibiendo el uso comercial de su obra) para ganar dinero en el s. XXI en la forma en que se ganaba en el s. XX.

Además, hay un problema añadido que comentan en No solo software:

Es por ello que me parece que los resultados obtenidos por Creative Commons en sus 8 años de proyecto no son suficientes, de hecho ni siquiera son positivos. CC está creando una ilusión injustificada de “obras libres” que no se corresponde con la realidad.

Una falsa sensación de obras libres que podría guiar a una relajación del activismo implicado en estos temas.

En conjunto, un verdadero problema. Esta vez el problema no es de licencias. Aunque aceptar el sistema de propiedad intelectual actual de forma irreflexiva, somo si fuera inocuo, sea algo negativo y eso sea precisamente lo que Creative Commons favorece, el problema no es de licencias: es de mentalidad.

Es en el modo de afrontar este problema de mentalidad donde alternativas como la Devolución al dominio público tienen un papel que jugar. Porque es disruptivo: porque invita a reflexionar sobre lo que el acto de escoger una licencia (en este caso, no escoger una licencia) representa y porque, en definitiva, suple muchas de las carencias mostradas por Creative Commons, sin devaluar lo que Copyleft significa. No olvidemos que la primera vez que el término Copyleft fue empleado, venía a compañado de la siguiente aclaración: «Copyleft. Revocados todos los derechos.» No parece que la mayoría de obras publicadas bajo Creative Commons merezcan (que viene de mérito) el apelativo de Copyleft.

-----------------

Twitter - Facebook


YouTube y los derechos de autor

Enviado por el 25/06/2010 a las 16:12
Manuel Gross

Gran victoria judicial de Google (YouTube) sobre Viacom en relación con los derechos de autor

David Ballota 24 de junio de 2010

Un juez federal en Nueva York ha dado la razón a Google en una demanda de 1.000 millones de dólares presentada en su contra por la compañía Viacom por infringir los derechos de autor. El juez ha considerado que la empresa que ofrecía los vídeos, en este caso YouTube, no era responsable de las infracciones que puedan cometer sus usuarios.

El fallo del juez federal ratificó la protección legal que tienen los proveedores según la propia Ley de Derechos de Autor que ofrece inmunidad cuando se retiran rápidamente los materiales ilegales una vez que se les notifica – no antes – las infracciones que podrían estar cometiendo. La disputa judicial fue durísima. Los abogados de Viacom retrataron a los fundadores de YouTube como piratas que estaban más interesados en volverse ricos que en cumplir las leyes sobre derechos de autor. Viacom es un gigante de la industria de contenidos que controla Paramount y MTV.

Google se ha felicitado en un comunicado publicado en el blog de la compañía, extendiendo “la buena nueva” a todos los internautas:

Esta es una victoria importante no sólo para nosotros, sino también para los miles de millones de personas que en todo el mundo utilizan la web para comunicarse y compartir experiencias con otros. Estamos muy entusiasmados con esta decisión.

Viacom recurrirá la sentencia.

Foto | T_Bazz:\ in[network]
Más Información | Sentencia Viacom contra Google/YouTube (pdf)

-----------------

Twitter - Facebook


Piratería de libros

Enviado por el 06/03/2010 a las 16:38
Manuel Gross

A medida que aumenta el número de lectores de libros electrónicos como el Amazon Kindle, también crece la peor pesadilla de la industria: la piratería de los libros electrónicos. Aunque por mucho tiempo considerada como dominio exclusivo de un puñado de individuos dispuestos a explorar los títulos más extraños en los callejones oscuros de la Internet para leerlos en sus PC, los editores dicen que el problema se expande a medida que los lectores de libros electrónicos crecen en popularidad y que aumenta el apetito por títulos electrónicos de corriente principal.

Leer en

Piratería de libros electrónicos: ¿Es legítima su descarga?

 


Qué es el Open Business?

Enviado por el 17/05/2009 a las 10:00
Manuel Gross

¿De qué se trata realmente el Open Business?

Por Carolina Rossini, abogada e integrante de Open Business Brasil (www.openbusiness.cc)

El Open Business (OB)
es un concepto difícil de definir y carece de un consenso internacional. En ausencia de tales esclarecimientos, Wikipedia ofrece un buen punto: “es, en general, el concepto de hacer negocios de forma transparente”.

Pero si tratamos de entender el OB, tendríamos que enfocarnos en algo más grande y central que la  transparencia: ¿cómo puede una empresa lograr sostenibilidad económica sin que dependa de sus activos en  propiedad intelectual? En otras palabras, ¿es la apropiación de conocimientos a través de la propiedad intelectual por una compañía, el único mecanismo disponible para generar incentivos para la creación y la innovación y recuperar la  inversión realizada, o hay otra ruta caracterizada por otras motivaciones, tales como los servicios?

Muchos autores tratan de hacer frente a estas preguntas con diferentes perspectivas. Profesores de derecho como Yochai Benkler tienden a centrarse en las motivaciones y las libertades otorgadas a través de los regímenes de licencias. Si hay otras maneras de capturar valor que las licencias exclusivas, y si la red de usuarios puede contribuir con estos derechos dados, entonces hay menos presión para seguir regímenes exclusivos y más razones racionales para usar licencias abiertas.

Para profesores de negocios como Henry Chesbrough, una empresa es abierta si adopta una estrategia de movilización de sus activos de propiedad intelectual, como las patentes, a través de una serie de contratos, que permiten una participación mucho más amplia de los actores en el proceso de innovación.

Para Eric von Hippel, el OB es el resultado natural de la innovación de usuario (IU). IU viene del descubrimiento de von Hippel de que, industria tras industria, el usuario es la fuente de muchas innovaciones y no el fabricante. Von Hippel atribuye esta idea a que el conocimiento es “pegajoso” y, por tanto, los usuarios tienen más información importante que es relevante a sus necesidades que cualquier otro actor, y así, es más probable que encuentren la mejor forma de resolver sus propias necesidades. La interfaz de usuario reduce al mínimo el papel de las patentes y derechos de autor.

Todas estas teorías demuestran que la propiedad intelectual no es el único o principal factor que estimula la creación y la innovación, y que los modelos que se ocupan de la “apropiación” y “exclusividad” de una manera más flexible, pueden ser mucho más adecuados para las necesidades locales. Sin embargo, el Open Business está evolucionando:  tenemos que esperar y ver cómo los empresarios experimentan con estos modelos e implementaciones de prácticas de OB para descubrir qué es lo que funciona.

Escrito por admin 9 April 2009

Fuente: http://www.derechosdigitales.org/hipatia/2009/04/%C2%BFde-que-se-trata-realmente-el-open-business/

 

Imaginactivo - Villarrica Cultural


Comentarios de este artículo en RSS

Compartir este artículo

Tell a Friend

AddThis Social Bookmark Button

 

Share on Facebook

Buscar en artículos y comentarios


Web Imaginactivo

Feed RSS

Facebook

En Twitter

Mis favoritos

Pueden seguirme en

- Facebook
- Twitter  
- Delicious (Están todos mis posts publicados en el blog, en Facebook y en Twitter)
- Google bookmarks


mailonpix.com

eXTReMeTracking

eXTReMe Tracker

Estadísticas

Texto libre

Aquí puedes escribir lo que quieras

Más management