Pensamiento Imaginactivo

Difundiendo la creatividad e innovación para la gestión de organizaciones y Pymes

Nuestra Misión

Difundir la creatividad y la innovación para la gestión de organizaciones sociales, emprendimientos y Pymes.
    Manuel Gross Osses (Quilpué, Chile).

Top One en Buzzear.net Chile

Ranking de blogs de Chile

Feed RSS: http://manuelgross.bligoo.com/rss/node

"No permitas que te roben las ideas. Regálalas!" Sir Ken Robinson

creative_commons_logo.jpg

Ultimas publicaciones

Una situación frecuente

Había que hacer un trabajo muy importante y “Cada uno” estaba seguro de que “Alguien” lo haría.

Cualquiera” pudo haberlo hecho, pero “Ninguno” lo hizo. “Alguien” se disgustó por eso, ya que el trabajo era de “Cada uno”.

Cada uno” pensó que “Cualquiera” podría hacerlo, pero “Ninguno” se dio cuenta que “Cada uno” lo haría.

En conclusión, “Cada uno” culpó a “Alguien” cuando “Ninguno” hizo lo que “Cualquiera” podría haber hecho.

(Anónimo. Una fuente: Mensaje para ti)

Menú

- Home - Página inicial de la Comunidad 
- Mi Perfil - Perfil de Manuel Gross   
- Escríbame - Escríbale a Manuel 
- Actividad - Lo más leído, más comentado, favoritos
- Miembros - Lista de miembros de Pensamiento Imaginactivo 
- Referencias - Biblioteca de textos de referencia 
- Blogrolls - Blogs de consultores y emprendedores
- Herramientas - Software para potenciar su productividad
- Comunidades - Lista de Comunidades Bligoo 
- Autores - Que han publicado aquí
-
Otros sitios de Bligoo:
- Ayuda y FAQs 
- La CocinaSoporte  
- Bligoo - Varios (seguidores, seguidos, comunidades, tags, encuestas...) 
- Bligoo Blog - Noticias corporativas   
- Bligoo Fono - Publica por teléfono  
- Blog Gratis - Crea tu blog gratis

La innovación que la gente realmente necesita

Enviado por Manuel Gross el 11/02/2012 a las 4:22
Manuel Gross


innovacion.jpgInnovation to the People 

Por Felipe Jara 

Innovación.cl  

 

Columna de Felipe Jara donde analiza el tipo de innovación que realmente requiere y necesita la gente. Tal como hace unas décadas John Lennon cantaba Power to the People, nosotros clamamos ahora por Innovation to the People: necesitamos la innovación que la gente realmente necesita y quiere / necesita contribuir a crear.

 

El complejo mundo en que vivimos requiere soluciones nuevas y creativas a una variedad cada vez mayor y más compleja de problemas. Las formas tradicionales de resolución han demostrado tener ciertas limitantes que es necesario enfrentar. En efecto, por una parte, el mercado en sí mismo carece de los incentivos y modelos apropiados para resolver ciertos problemas; por otro lado, los gobiernos y sus instrumentos de intervención muchas veces no logran resolver problemas complejos que cruzan nuestra sociedad.

 

Finalmente, hemos visto cómo la sociedad civil por sí sola muchas veces carece de los recursos, las capacidades y habilidades para llevar buenas soluciones a una escala mayor.

 

Por tanto, hoy vemos que tanto el sector privado, como el sector público, por sí solos, parecieran no haber alcanzado un modelo para enfrentar los más importantes problemas de nuestra sociedad (cambio climático, enfermedades, hambre, acceso a educación, salud y otros servicios básicos). No es un dato menor, ¿no?

 

Los movimientos sociales actuales son quejas colectivas que claman por nuevas soluciones para el mejoramiento de las condiciones de vida. Mucho de este descontento es conducido muchas veces contra las empresas, que son vistas por algunos como una gran causa de problemas sociales, medioambientales y económicos.

 

En efecto, en distintas latitudes, las empresas están siendo vistas como enteramente abocadas a generar valor económico para sus accionistas en detrimento de la sociedad y las distintas comunidades donde se asientan.

 

Y gran parte del problema – más allá de la complejidad inherente de las sociedades en las que vivimos – dice relación con que las empresas continúan viendo la creación de valor de una forma ciega: optimizando el desempeño financiero de corto plazo, ignorando muchas veces las reales necesidades de sus clientes, o simplemente olvidando aquellas variables que les permitirán crecer en el largo plazo (y así generar también un valor más perecedero para la sociedad).

 

Sin embargo, son las mismas empresas las que tienen el poder de revertir esta situación generando una mayor vinculación e impacto positivo con la sociedad civil a la cual se exponen. La solución pareciera estar en el principio del “valor compartido” (shared value), que implica que la creación de valor económico puede hacerse al mismo tiempo que se crea valor para la sociedad abordando sus necesidades y desafíos. Valor compartido va más allá de la responsabilidad social, filantropía o sustentabilidad. Es una nueva forma de generar éxito económico, a la vez que transformación y cambio social positivo.

 

En esta línea, un gran número de empresas conocidas por su “agresividad” en los negocios (tales como GE, Google, IBM, Intel, Johnson & Johnson, Nestlé, Unilever y Wal-Mart) se han embarcado en importantes iniciativas para generar valor compartido logrando una intersección virtuosa entre desempeño corporativo y necesidades sociales.

 

Lograr esto, no obstante, requiere de nuevas habilidades, liderazgos y metodologías que permitan congeniar las necesidades claves del crecimiento corporativo específico y una apreciación y empatía profunda con las necesidades sociales.

 

Tendencias emergentes

 

Junto con esta constatación de los límites en las formas en que actualmente se enfrentan los problemas sociales, vemos ciertas características de lo que podríamos llamar una economía social emergente. Estas características son, grosso modo:

 

  • El uso intensivo de redes distribuidas para sostener y gestionar relaciones, ayudadas en redes de banda ancha, redes celulares y otros medios de comunicación.
  • Fronteras cada vez más difusas entre la producción y el consumo (fenómeno del “prosumidor”).
  • Énfasis en colaboración, co-creación e interacciones.
  • Creciente énfasis en la dimensión humana, en poner a las personas primero, la democracia, la representatividad.

 

Todo lo anterior implica contar con una nueva forma, más fresca, menos ideologizada y más empática de enfrentar los problemas sociales y mundiales. En efecto, en este marco de nuevos problemas emergentes, incapacidad de soluciones tradicionales (tanto empresariales como estatales) y alta valoración del ser humano y las tecnologías en red, surge la innovación social como una herramienta o medio novedoso para abordar los problemas que afectan a toda la población mundial y especialmente a aquella más alejada de los beneficios del mercado y/o de la ayuda eficiente del Estado.

 

Sin embargo, el twist adicional que requiere la actual mirada sobre Innovación Sociales que esto no se trata de llevar o imponer soluciones a las personas o comunidades donde existen los problemas que queremos enfrentar. Se trata más bien de colaborar y facilitar el encuentro de las propias soluciones a los propios problemas.

 

Se trata de Innovación Apropiada. Definiremos IA como aquella solución novedosa, distinta, altamente eficiente y sostenible en la forma en que resuelve problemas nuevos o antiguos, pero que es sentida por los beneficiarios como propia, pues es participativa, atingente, contextual, empática y colaborativa. Ampliaremos más este concepto en otra columna.

 

10/02/2012 / Autor: Felipe Jara

 

Felipe Jara

Es Sociólogo de la PUC, con un MSc en Gestión de Innovación y Tecnología, de la U. de Sussex (UK). Es coach de innovación certificado por el CENTRIM, de la Universidad de Brighton (UK). Amplia experiencia como consultor de innovación en empresas. Actual Director Ejecutivo de iCubo, UDD.

 

Licencia:

Creative Commons

 

……………………………………………..

 

Fuente: Innovación.cl  

Imagen: Innovación  

 

Tell a Friend ....

 

Artículos relacionados:

 

- La innovación que la gente realmente necesita 
- Los 8 pilares de la innovación de Google   
Los diseños de espacios que favorecen los procesos creativos   

Cómo generar un ambiente de creatividad e innovación en tres pasos  
La creatividad es una enfermedad contagiosa: 7 ideas  
Los 5 Mitos de la Innovación  
15 técnicas para alcanzar tu momento creativo 
Las cuatro paradojas de la innovación 
4 tipos de comunidades: Nuevos territorios de innovación para gestores de personas e ideas 
Guy Kawasaki sobre la innovación: Los diez mandamientos del emprendedor 
Caja de 27 herramientas útiles para emprendedores  
Innovación en servicios. Hacia un nuevo paradigma de innovación 
Los 5 elementos del ADN de los Innovadores 
Los 57 libros imprescindibles para entender la innovación abierta 
De la creatividad a la innovación: ¿Cómo avanzar desde ideas originales a proyectos rentables? 
¿Ya es tarde para otra Innovación Disruptiva? 
Cómo innovar hoy día con estos 3 simples pasos 
Ocho reglas básicas para innovar en equipo 
Los Cinco Ejes de la Innovación en las Organizaciones 
Los 9 hábitos de los directores innovadores 
Los cambios tecnológicos y sociales que están renovando el management 
La Creatividad y la Innovación en los Equipos de Trabajo (I) 
La Creatividad como Actitud 
Diez Actitudes y Habilidades que Practican los Creadores e Innovadores 
El Qué y el Cómo: Liberando la capacidad creativa del equipo 
Innovación disruptiva: Cómo superar las barreras de los "No Consumidores" (I y II) 
Seis secretos para crear una cultura de la innovación 
Fuentes de Innovación Abierta. Explotación y Exploración Tecnológicas 
10 consejos para la innovación total en la economía del conocimiento 
Reportaje a Vijay Govindarajan y sus 10 claves de la innovación estratégica 
Los Conocimientos de la Sociedad Civil como fuente de Innovación 
Los Equipos de Trabajo. Características, ventajas, desarrollo y tipología 
Innovación abierta: Complejidades y soluciones en casos exitosos 
Los 5 niveles de innovación: Desde simples mejoramientos hasta innovación disruptiva 
El efecto Medici: Innovación interdisciplinar e hibridación 
Decálogo del éxito de los Proyectos de Innovación
Innovación 6.0: El fin de la estrategia según Ferrás 
El Indice de Digitalización (ID) y la Innovación Disruptiva 
Las doce caras de la innovación 
Julen Iturbe: 10 ideas prácticas sobre innovación
Vijay Govindarajan: La innovación, de la Idea a la Ejecución
Una guía práctica para manejar la innovación  

En la web: 

- Los viejos y la innovación,  Xavier Marcet 
Ana Sequea: Beneficios ocultos de la Innovacion 
Modelos abiertos de innovación en la empresa 2.0 | El Blog de Javier Megias Terol 
The 7 Habits of Highly Innovative People | BNET 
Innovation Essentials: 10 Basic Principles of Innovation - Everyone Should Know | CustomerThink 
El arte de preguntar « Blog de Worthidea sobre ideas, creatividad, innovación y mucho más 
Innovar en modelos de negocio: lo importante son las preguntas 
Algunos modelos de negocio innovadores, por Javier Megias 
Achieving Success in the Fuzzy Front End Phase of Innovation

  

Estoy en: Facebook - NetworkedBlogs - Delicious - Twitter - Blogalaxia - Bitacoras.com - My Twitter Times

Etiquetas en Bitacoras.com: 

 

 

Publicidad por Bligoo.com

7 Movimientos De La Innovación

Enviado por el 07/05/2012 a las 11:32
Manuel Gross

Los 7 Movimientos De La Innovación

 
Informe de Libros: Los 7 Movimientos De La Innovación
   Enviado por:  Silverlogan  09 octubre 2011
Tags: 
Palabras: 1465   |   Páginas: 6
Views: 109

 

LOS 7 MOVIMIENTOS DE LA INNOVACION

FRANC PONTI

 

El libro “Los siete movimientos de la innovación”, nos describe de manera elemental los procesos a los que debe someterse una empresa para introducir dentro de su misión, visión y objetivos el concepto de innovación. No tanto como concepto, si no como forma de evolucionar y progresar empresarialmente. El concepto de la innovación es una definición relativamente nueva en las empresas a nivel internacional, la mayoría de las empresas y sus directivos evitan cambios sustanciales que puedan exponer a riesgos a los procesos o líneas productivas que de alguna manera funcionan.

Asumir el cambio es asumir la “libertad” y con ella “la responsabilidad” de las decisiones que se toman (buenas o malas).

A menudo observamos en nuestra sociedad como la gente se resiste a ser libre de manera consciente o inconsciente, porque, la libertad, resulta ser una de las virtudes humanas más difíciles de manejar y lograr. Por esto la gente se casa, se emplea o simplemente evita las separaciones. Las directivas empresariales se enfrentan a cambios diarios, algunos necesarios, otros preventivos, en fin… ¡Cambios! Estos cambios suponen riesgos, por lo general económicos, riesgos que con una mala decisión pueden significar el fin de las operaciones de una organización. En la actualidad observamos los cambios en todos los ámbitos de la sociedad y la política.

El libro los siete movimientos de la innovación propone el cambio como un motor hacia la innovación en las organizaciones, actualmente manejadas bajo esquemas predefinidos, algunos estudiados, otros meditados, pero, algunos simplemente determinados por el ensayo y error. Este tipo de esquemas es muy común verlo por la simple naturaleza del hombre y como aprendemos (a través del ensayo y el error).

Muchas veces cuando una organización tiene éxito en un modelo bien sea económico, político, tecnológico o social pretende perpetuarlo y luchara y se opondrá a cualquier cambio que se vislumbre con tal de mantenerlo en funcionamiento. Como bien lo dice Franc Ponti, uno de los pilares fundamentales en la creación e innovación de una empresa nueva o ya existente, es tener claro, el rumbo de la empresa. Con rumbo se dicen muchas cosas, pero, la más importante es saber ¿de donde viene, y para donde va? Este rumbo es muchas veces una de las cosas mas difíciles de aclarar y alcanzar en una organización moderna, porque con las fluctuaciones que hacen los mercados y el cambio continuo a nivel tecnológico hacen imposible una predicción a ciencia cierta de cual es realmente el camino a seguir.

El camino a seguir muchas veces no lleva a la pregunta ¿a quien le queremos servir? O ¿Qué queremos servir?, esta interrogante hace parte del rumbo, para lo cual necesitamos contar con la presencia de un conjunto de personas, referentes a todos los ámbitos, y de tecnología que hacen posible que los objetivos y rumbo de la empresa sean alcanzados, a este grupo de persona lo llamaremos: Equipo. Un equipo en una organización debe involucrar a todo el mundo y debe tenerse claro que el tema de innovar es una tarea colectiva. La presencia del equipo retorna a cada integrante una formación emocional que de la mando con los objetivos crean la cultura y el concepto de innovar dentro de la organización, y de esta manera surgen los comité de innovación. El cambio esta visto como uno de los retos mas difíciles de asimilar en todos los aspectos de la vida cotidiana personal, y empresarial. Para que la innovación pueda estar presente en una organización empresarial se debe estar abierto y sujeto a cambios que aunque a simple vista no prometan éxitos inmediatos, estos cambios pueden generar una serie de efectos a largo plazo en los cuales cambiaran las líneas de gerencia, producción, dirección y objeto de la empresa. Todos los cambios se generan de la inteligencia de los directivos (esto los diferencia del resto de los funcionarios), según lo que he podido observar las organizaciones que tienen un éxito mas marcado son aquellas que sacan provecho de la inteligencia y recursos que la rodean.

Hay ciertas tendencias que deben respetarse en el proceso de innovación, de lo contrario iremos en contra de la corriente y el fracaso será muy posible y estará presente en todo momento. Las organizaciones de alguna manera intentan anticiparse al futuro de acuerdo con la demanda de los clientes y consumidores, y reconocen que las ideas al hacerse comunes van perdiendo valor. Cuando esto es identificado es que hace presencia el concepto de innovar al denotar que “se necesitan ideas nuevas”. Para ello es necesaria la capacidad de crear que pueda tener la organización y sus directivos en generar nuevas ideas, ideas disruptivas que de alguna manera induzcan al cambio pensando en equipo y aprovechando el talento humano necesario. Muchas estrategias de pensamiento se han propuesto y diseñado con el fin de optimizar el proceso creativo como por ejemplo las herramientas PO las cuales buscan romper con la secuencia de pensamiento rutinaria y abrir espacio a nuevos horizontes.

La gran mayoría de las ideas innovadoras y exitosas tienen un comienzo el cual es plasmado de una forma ordenada y planificada en una serie de pasos. Este es el Proyecto de la idea. El cual luego de ser analizado y concebido por la directiva de la compañía sigue pasos como el análisis, búsqueda de recursos, selección de alternativas y su posterior ejecución. El proceso de ejecución de un proyecto es muy parecido al proceso elemental de toma de decisiones, ambos son una decisión detrás de otra que deben ser tomadas con la mayor cantidad de elementos posibles para asegurar el éxito. Muy acertada y digna de admiración es la regla 1000 – 100 – 10 - 1 (la cual es lógico que garantice el éxito en el desarrollo de una idea) dicha regla enuncia lo siguiente: “Probablemente necesitamos 1000 ideas para encontrar 100 que tengan sentido y se adecuen a nuestra estrategia. De estas 100, es posible que podamos quedarnos con 10. Y, seguramente, de estas 10, al final nos quedara 1”. Esta correcta gestión de descarte hace que la resultante tenga altísimas probabilidades de ser exitosa. El gestionar proyectos de forma correcta en todos sus pasos como por ejemplo: la financiación externa e interna, aumenta muchísimo el número de probabilidades de tener éxito. En fin con esto intentamos que el proceso de innovación dentro de la organización sea continuo. Y al ser continuo el desarrollo de nuevas ideas será continuo y el éxito como consecuencia de esto, también.

Teniendo en cuenta que para cualquier persona u organización es imprescindible innovar; esto quiere decir que debemos hacer cosas nuevas, diferentes a las que hacen otros, que aporten valor para alguien y con éxito. Libros como este nos proporcionan conocimiento enriquecedor para plantearnos objetivos y desarrollar estrategias que nos lleven a ser mas competitivos en un mercado global. Al leer este libro he podido aprender de las estrategias de éxito de grandes e importantes firmas y empresas innovadoras como google, Whirlpool, Toyota, Union Pacific, Apple, Cemex y otras que nos han llevado a contemplar el fenómeno de la siesta no como una pérdida de tiempo o un acto de indisciplina sino como una herramienta de trabajo. Para conseguir que la gente en las empresas pueda expresar todo su potencial debemos ir compaginando los procesos clásicos (controlar, supervisar, presupuestar, estructurar, etc.) con otras actividades como imaginar, plantear retos, crear, experimentar, aprender e innovar.

He podido identificar que para ser innovadores y generar ideas creativas debemos eliminar la autocensura ya que se practica de manera inconsciente y no nos deja expresar exactamente lo que pensamos por temor a ser juzgados, la creatividad necesita de conductas desinhibidas, valientes, imaginativas y que vayan mas allá del pensamiento convencional.

Podemos resaltar el dilema del innovador que es explotar y explorar. Otra de las cosas que podemos resaltar de este libro de innovación es la importancia que se le da al trabajo en equipo para la espontaneidad creativa, personas con diferentes profesiones, ámbitos culturales y costumbres, pueden unirse y generar ideas muy creativas.

La empresa debe contar con una cartera de proyectos que vayan alimentando las necesidades de innovación de la misma, es por eso que la innovación debe ser una actividad cotidiana, habitual, hecha con dedicación, interés y pasión, es decir se debe establecer una cultura de innovación.

Al finalizar un proyecto obtenemos un resultado el cual es atribuible al proceso de la innovación. Este resultado debe ser cuantificado, y valorado en sus resultados, la implementación de la innovación nos lleva inconscientemente a sistematizar los procesos de cambios, ósea, a sistematizar la innovación, y esto significa que sistematizaremos una constante correcta gestión de proyectos y una gran creatividad. Le perderemos el miedo al cambio y seremos más libres, tanto personal como organizacionalmente. Podremos hacer equipos y seremos personas innovadoras que formaran empresas innovadoras.

-----------------

Twitter - Facebook


El buscador de oportunidades

Enviado por el 30/04/2012 a las 18:21
Manuel Gross

Nacho Muñoz: "El buscador de oportunidades"

 

Buscar oportunidades implica prestar atención hacia todo aquello que no esté planificado y encontrar, mediante la serendipia programada, casualidades afortunadas que permitan la aparición de oportunidades en el entorno. El buscador de oportunidades es la primera de las diez habilidades para innovar (i-skills) que abrimos de nuestra línea de investigación.

Tags: buscador de oportunidadesi-skillsnacho muñozoportunidades  0 Comentarios y 4 Reacciones

 

 Puedes leer este artículo en pdf. Pincha aquí para descargarlo.

_____

Desde eMOTools estamos inmersos en una línea de investigación en la que tratamos de describir cómo es el perfil de una persona innovadora. Desde la reflexión inicial, que nos sirvió de punto de partida para delimitar conceptualmente estas innovator skills, hemos comenzado a abrir verticalmente la investigación por cada una de las habilidades que en un primer momento hemos identificado.

Saber buscar oportunidades es la primera de esas diez capacidades que ha de tener desarrollada cualquier persona que afronta contextos complejos, adversos o retadores, en el que el desafío de innovación está presente.

Veamos tres de las características que flotan alrededor del concepto de oportunidad con las que el innovador trabaja:

(I) La oportunidad en sí no es un objetivo

Las oportunidades no están en un lugar, como si se tratara de una sección de unos grandes almacenes, al que hay que ir y, por lo tanto, hacia donde dirigir nuestros pasos. La oportunidad tampoco es un camino conocido que hay que recorrer: no se trata de ir desde un lugar hacia otro previamente fijado, allí justo donde se encuentra esa posible oportunidad adaptada a nuestras necesidades.

Buscar una oportunidad para innovar consiste en trabajar en el territorio de la incertidumbre, deambular en un contexto en el que no se tienen claro los objetivos concretos porque, precisamente, lo que se desea es que aparezca la oportunidad de poder formularlos y articular un proyecto en torno a ellos. Trabajar sin objetivos es, precisamente, a lo que no estamos acostumbrados: sin una meta clara, nos cuesta trabajo saber por dónde hay que empezar e, incluso, puede parecernos que se hacen las cosas sin sentido, provocando la lógica desesperación del que se encuentra perdido.

Sin embargo, cuando se buscan oportunidades no se tienen metas precisas, ni tampoco se define un protocolo de actuación concreto, porque es el hecho mismo de buscar el propio objetivo. Encontrar o no las oportunidades no depende en exclusiva de nuestra voluntad ni de nuestra actividad, por lo que hay que saber disfrutar del proceso mismo de búsqueda y darse cuenta que es la propia búsqueda, y todo lo que a su alrededor suceda, lo único que podemos garantizar que ocurra.

--> Ejemplo off topic: un grupo de pensadores de la segunda mitad del siglo XX emplearon la deriva como recurso para experimentar la ciudad: en vez de ir a un lugar concreto de la misma, la deriva consistía en acudir a aquellos sitios en función de las emociones que te generan en ese momento los lugares a los que acudes, pudiendo finalmente realizar un mapa o guía de la ciudad basado en las propias emociones experimentadas. Lo importante no eran los lugares concretos adonde ir en la ciudad (los objetivos), sino lo que le ocurre a la persona cuando se encuentra en ella recorriéndola (la búsqueda).

(2) La aparición de oportunidades depende de la gestión de nuestro propio conocimiento

El conocimiento práctico, tal y como lo concebimos desde nuestra investigación, representa un flujo (con posibilidad de ser) creciente de pensamientos, emociones y acciones en torno a una problemática o contexto de información determinado.

Trabajar activamente en el desarrollo del conocimiento alrededor del ámbito en el que se quieren encontrar oportunidades resulta crítico para poder tener más probabilidad para la aparición de las mismas. A mayor conocimiento, más predisposición a “conocer” la información que puede convertirse en oportunidad.

Sin embargo, lo común consiste en aceptar una creencia que resulta normalmente errónea: “ya dispongo de suficiente conocimiento para poder innovar, para poder encontrar oportunidades a mi alrededor”. Esta actitud hace que no seamos abiertos a incluir nuevos materiales en nuestros esquemas mentales y, lo que es peor, que no tengamos comportamientos proactivos dirigidos a mejorar el conocimiento en torno a los temas y a las personas que nos pueden interesar.

Gestionar el propio conocimiento supone estar abiertos a reconocer que hay nuevos contenidos que pueden incorporarse o modificar los existentes en torno a un tema que creemos dominar, así como nuevas personas que conocer y con las que poder enriquecerse. Las oportunidades pueden encontrarse en elementos transversales a la información que poseemos sobre determinados asuntos, o en personas que no conocemos directamente, pero que se encuentran en la red de quienes están a nuestro alrededor.

--> Ejemplo off topic: Las redes sociales están potenciando la meritocracia, ya que es un lugar en el que poder tener visibilidad y reputación en función de (1) la calidad de los contenidos y conocimiento que se aporta a la red, así como de (2) la capacidad de relación y conversación con agentes directos o intermediarios de oportunidades profesionales.

(3) La oportunidad suele aparecer por suerte… pero en un escenario parcialmente planificado

Precisamente porque todo lo que ocurre en un escenario no planificado probablemente sea producto de la casualidad, hay que provocar que la casualidad nos sea favorable, es decir: hacer lo posible para que aumente la probabilidad de que ocurra algo favorable a nuestros intereses.

Sin embargo, en los contextos adversos y complejos hay en juego una cantidad de variables extrañas que no se pueden controlar que hacen complicado poder predecir relaciones de causa y efecto en las actividades que podamos emprender. Hay que esperar que surjan hallazgos afortunados e inesperados que podrán ocurrir cuando se estén haciendo cosas distintas.

En esto consiste precisamente la serendipia programada, en el resultado que se obtiene tras haber investigado y trabajado mucho sobre algo sin obtener resultados, y conseguir finalmente una oportunidad, pero a causa de un accidente fortuito o una revelación durante el proceso.

--> Ejemplo off topic. La serendipia aparece en prácticamente todos los episodios de la serie de televisión Dr. House, donde el protagonista (el doctor Gregory House) acaba resolviendo muchos de los casos por una revelación, pero siempre después de investigar en profundidad el caso. No se puede planificar la aparición de una oportunidad, pero como decía Picasso, “la inspiración existe, pero tiene que encontrarte trabajando”.

-----------------

Twitter - Facebook


Leyes de Newton y el cambio

Enviado por el 21/03/2012 a las 16:04
Manuel Gross

Las Leyes de Newton y el cambio en las organizaciones  

  

mar 20 2012

 

IGNASI VIDAL

 

En estos momentos de cambio, evolución e iniciativas deseo abrir la reflexión acerca de que los movimientos nunca son espontáneos. Por lo tanto, son necesarias fuerzas que activen nuevas dinámicas que impulsen el movimiento hacia nuevas posiciones más competitivas y rentables. ¿Y quien fue el primero en postular las leyes del movimiento? Sorprendentemente Isaac Newton, que en 1687 formulo las leyes que llevan su nombre y que creo que son válidas hoy en día si las correlacionamos con las dinámicas en las organizaciones empresariales.

 

Ley de la Inercia
En ausencia de fuerzas externas una organización en reposo permanecerá en reposo y si está en movimiento continuará en movimiento a velocidad constante.

Si no hacemos nada, nada cambia. Parece lógico.  Para salir del estado de reposo o de velocidad constante en los resultados que perseguimos es necesario buscar fuerzas que modifiquen el estado inicial. Debería ser la idea madre de todas las actuaciones y motivaciones en el proceso de transformación continua en las organizaciones. La búsqueda de nuevas ideas, personas relevantes, herramientas de producción, procedimientos disruptivos… sin duda serán motores para este cambio de inercia organizacional. Pero que nadie espere que nos los traigan a la mesa o por correo electrónico; es necesaria la actitud y el comportamiento para ir a buscarlo. Encontrar tiempo en lecturas, reuniones, seminarios, encuentros o comidas será lo mismo que acceder a potenciales fuentes de “fuerzas externas”.

Ley de Fuerza
La aceleración de una organización es directamente proporcional a la fuerza neta que actúa sobre él e inversamente proporcional a su masa.

La Fuerza Neta serían los imputs en la cadena de creación de valor de productos y servicios de la organización. La Fuerza Neta a aplicar siempre vendrá del exterior y por tanto encontrar buenos proveedores que la suministren será un factor estratégico. El otro factor es la Masa, y desde un punto de vista de organización no debemos entender la masa como como la dimensión de la organización, sino como su capacidad de movimiento y adaptación al cambio. Una organización pequeña con gente reactiva al cambio tiene más masa que una proactiva a los cambios. En física, la masa esta asociada a la inercia: cuanta más masa, más inercia; y la inercia de una organización es incompatible a las fuerzas exteriores. En resumen, tener buenos proveedores de fuerza y buenas actitudes al cambio mejoran el proceso de aceleración hacia otras metas y otros retos.

Ley de Acción y Reacción
Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria.

Si pensamos en el péndulo de Newton, sabemos que el péndulo de un extremo impacta en el resto de péndulos, siendo el del extremo el que recoge la fuerza inicial y la proyecta al resto.
Toda organización es impactada e impacta con otras organizaciones, y ser consciente de estas consecuencias facilita tomar una actitud y un posicionamiento para sacar el mejor de los partidos. En este sentido las personas, las actitudes y los procedimientos, si se orientan hacia esta interactuación, nos permitirán tomar toda la energía recibida y proyectarla adecuadamente. Tenemos como individuos y como organizaciones una responsabilidad en la transmisión de esta energía.

Newton lo tenía claro: nada es estático y ser conscientes del movimiento y favorecerlo puede dar respuestas en escenarios de incertidumbre o de máxima competitividad.

Mucha suerte y muchos éxitos.

Ignasi Vidal
www.ignasividaldiez.com
Curso de Dirección de Marketing 
(2001)
Profesor asociado a EADA
Perfil en Linkedin


Twitter - Facebook


Innovación: 4 contradicciones

Enviado por el 15/03/2012 a las 11:10
Manuel Gross

Cuatro contradicciones de la innovación 

  

30/01/2012 / Autor: Innovacion.cl   

 

-Ser innovador tiene sus contrasentidos

 

¿Por qué es que algo tan importante como la innovación debe tener tantas contradicciones? Jeffrey Phillips, consultor y especialista en este tipo de temas, analiza la variedad de contrasentidos que están incorporados en el éxito de la innovación.

En el blog Innovation Excellence, Jeffrey Phillips repasa las que a su juicio son las cuatro mayores contradicciones de la innovación.

La primera contradicción es que la innovación requiere de una empresa adoptar los procesos y métodos que son muy diferentes de los procesos eficientes y eficaces que mantener la rentabilidad a corto plazo. La innovación crea nuevos conceptos de riesgo, ya que dará sus frutos en trimestres o años futuros. Y la mayoría de los negocios rechazan este tipo de iniciativas con el modelo de operación existente.

La segunda contradicción es que mientras que los ejecutivos desean la innovación, no quieren asumir la inversión que requiere la propia innovación. Esta demanda simultánea de los resultados de la innovación y la negativa a invertir en esfuerzos de innovación crea una disonancia en los equipos que están tratando activamente de hacer un trabajo interesante innovación, y lleva a la confusión y el cinismo, dice Phillips.

La tercera contradicción se centra en la importancia de la transparencia, la visibilidad y el compromiso. La mayoría de las actividades de innovación se encuentran aisladas en los confines de un negocio, lejos de miradas indiscretas y fáciles de ocultar bajo la alfombra si la innovación no tiene éxito. Hacer el trabajo de innovación es difícil, y hacerlo sin el pleno apoyo de los equipos directivos, significa que muchos innovadores tienen muchos menos recursos que los necesarios.

La cuarta contradicción, y tal vez el mayor obstáculo para la innovación para Phillips, es la contradicción entre lo que decimos a la gente a hacer y lo que paga la gente por realizar. A menudo se expresa la importancia de la innovación y asignar las personas a los equipos de innovación. Se les solicita hacer un trabajo importante, crear nuevos productos o servicios. Sin embargo, no hacemos nada para cambiar la forma en que estos individuos son evaluados, compensados y recompensados. De hecho la mayoría de estas personas son responsables en su período de evaluación para el trabajo que hicieron en su “trabajo diario”. Lo que deja el innovador potencial en una posición incómoda. Seguir su pasión y pasar tiempo en la innovación puede perjudicar el éxito en su trabajo diario.

¿Conocen otras contradicciones de la innovación? En la sección de comentarios nos puede dejar su opinión. 

----------------

Twitter - Facebook


Innovación: Cambio de paradigma

Enviado por el 06/03/2012 a las 23:30
Manuel Gross

Cambio de paradigma en el uso de la innovación

  

marzo 6th, 2012 

  

Hoy en día todo el mundo parece hablar de la necesidad de innovar para salir de la crisis, ahora bien, me gustaría plantear una cuestión ¿no es en parte gracias a la innovación que nos encontramos en la situación de crisis actual?

  

Me explico, uno de los grandes retos al que nos enfrentamos hoy con la innovación es que, en la mayor parte de los casos, la innovación termina yendo en detrimento de los “puestos de trabajo” y, por lo tanto, de los compradores y del propio mercado, entendido éste como el número de personas con capacidad de compra; a menos puestos de trabajo, menos personas con capacidad de compra y menor compra por persona.

  

Sigue... 

-----------------

Twitter - Facebook


10 errores comunes anti innovacion

Enviado por el 01/03/2012 a las 13:30
Manuel Gross

Anti innovación: Los 10 errores más comunes para no innovar 

  

27-02-2012 (10:19:58) por Carlos Pignataro  

  

El éxito empresarial es algo admirable y muchas veces difícilmente sostenible en el tiempo. En este sentido los procesos de innovación juegan un papel importantísimo a la hora de transformar productos, servicios y modelos de negocios en la vida de una organización, para que ese éxito perdure en el tiempo.


Los procesos de innovación y cambios constantes son una pieza clave y muchas veces menospreciada por los directivos por mantener “la gallina de los huevos de oro” que le ha dado el éxito y réditos durante mucho tiempo, y no mirar el largo/mediano plazo poniendo freno a la demanda exterior y dando pocas oportunidades para que la innovación surja dentro de la empresa.Así también le deja fuera de contexto sobre las necesidades cambiantes de los clientes y en circunstancias peligrosas ante los mercados altamente volátiles que sufrimos hoy día.


Algunos de los errores más comunes en los que suelen caer los directivos podríamos resumirlos en:




Quedarse atrapados en un paradigma


Esto ocurre cuando los equipos de trabajo están tan encerrados en las viejas ideas, actitudes y suposiciones que no se toman el tiempo para analizarlos ni actualizar su metodología de trabajo, pensamientos, funciones y objetivos a medio plazo.


Los directivos deberían plantearse: ¿Qué aspectos han cambiado en nuestros clientes, el mercado y la industria?" y respondiendo a esta pregunta con un plan de acción a medio plazo que involucre a los equipos de trabajo.




Siempre lo hemos hecho de esa manera 


Cuando el enfoque de la organización se desplaza a la protección del status quo, la gente deja de buscar nuevos procesos o soluciones. Cuando surgen los problemas, la gente tiende por defecto a la solución que se ve más como lo que ha funcionado en el pasado en lugar de explorar nuevas ideas o formas diferentes de hacer las cosas.




Jugar a no perder


Esto es muy habitual en empresas con un marcado liderazgo en el mercado, la protección de los activos corrientes en lugar de definir y ejecutar la estrategia centrada en el futuro, los cambios de mentalidad de la organización de \\"jugar para ganar" a "no jugar a perder." Este sutil cambio de actitud tiene un profundo impacto en cómo se toman las decisiones y cómo se comportan las personas en todos los niveles de la organización.




Desconexión con los clientes


¿Tenemos tiempo para hablar con los clientes? Corremos sólo para apagar fuegos y sacar al mercado productos o servicios programados tan rápido como nos sea posible. Pero realmente, ¿hablamos con nuestros clientes? Si la empresa no está hablando con los clientes, significa que tampoco está escuchando. Y si no está escuchando, es sólo una cuestión de tiempo antes de que cuando diga algo ya no sea relevante.


El enfoque “crack de fútbol”


En muchas compañías, un equipo o departamento pequeño se encarga de la innovación. Eso es como preguntarle a un único ingeniero de la NASA para desarrollar una nueva nave espacial que nos lleve a Marte o perdible a un solo jugador de fútbol que nos saque campeón del mundo. La innovación requiere una combinación de habilidades y talentos de todas las áreas de la organización. No florecen en silos aislados o rincones de la organización.




El fracaso no es una opción


La mayoría de las organizaciones no toleran el fracaso. Y una vez que la mentalidad cambia a la protección de la gallina de oro, el fracaso se convierte en una profecía autocumplida. La innovación va en sentido inverso al fracaso y muchas veces es directamente proporcional. 


No seguir una mentalidad de líder


Con demasiada frecuencia, los intentos de innovar se producen como respuesta a una nueva entrada en el mercado o la innovación en un competidor existente. Cuando lo normal seria que una compañía innovadora y líder debe estar a la cabeza en vez de tratar de ponerse al día con su competencia. Averiguar y enseñarle a los clientes donde quieren y tienen que estar en los próximos seis meses, un año y hacerlo primero debería ser la prioridad.


Fichajes Pobres


Las empresas que buscan proteger su éxito, por lo general hacen cambios muy sutiles en su política de contratación. En vez de incorporar nuevas ideas y nueva energía, la gente se contrata por su capacidad para "entrar y comenzar a ejecutar." Lo cual es otra manera de decir que no se muera la gallina de oro.  Por lo general a medida que el nivel de talento en general comienza a disminuir, también lo hacen las nuevas ideas, y con ello la innovación y en consecuencia el éxito.




Falta de conocimientos técnicos


Los empleados necesitan disponer de las capacidades y habilidades para descubrir, evaluar y ejecutar las mejores ideas. Si no se invierte el tiempo y dinero en desarrollar esas habilidades constantemente, no se puede esperar un proceso de innovación continua. La clave esta en la formación y adquisición de nuevas habilidades por parte de los empleados.


Las expectativas poco realistas


Cuando el éxito comienza a desaparecer, los directivos comienzan a menudo a buscar una nueva idea, producto o servicio que salvará a la empresa o al menos prolongará la vida de la gallina de los huevos de oro. Este es otro de los grandes y frecuentes errores que conllevará a un fracaso estrepitoso. La innovación siempre debe ir enlazada directamente con la estrategia. Y funciona cuando se convierte en una forma de vida empresarial más que un evento de una sola vez. Dejar de aferrarse a los éxitos del pasado, actualizar el pensamiento constantemente, deben ser las claves para poder prosperar en el mundo de hoy día.


-----------------

Twitter - Facebook


Innovar, ¡no pienses en producto

Enviado por el 22/02/2012 a las 4:07
Manuel Gross

Philippe Delespesse: “Si quieres innovar, ¡no pienses en producto!

 

La visión de la innovación evoluciona y las empresas empiezan a ser conscientes que no serán innovadoras si no lo son a todos los niveles: productos, servicios, procesos, organización, comunicación… Pero en la práctica, la obsesión por el producto sigue siendo un freno importante a la hora de reinventarse.


En estos tiempos de crisis, cuesta más vender sus productos y los ingresos vienen directamente de las ventas. Por eso, lógicamente, las empresas piden más que nunca que la innovación se enfoque en impulsar … las ventas de productos. Pero una cosa es que eso sea el problema estratégico más relevante, del cual puede depender la supervivencia de la empresa o de parte de ella, y otra que tenga que ser, expresado tal cual, el centro de su estrategia de innovación. Hemos podido ver muchas veces como la manera de encontrar nuevas soluciones para “vender mi producto” empieza por no centrarse tanto en él.

Una vez más, resulta clave el primer paso del proceso del pensamiento creativo: preparar la fase de divergencia transformando mi problema en focos de innovación que permitan abrir nuevos horizontes y nuevas preguntas inspiradoras que impulsarán la innovación. Nuestra experiencia en todo tipo de sectores nos ha demostrado como la innovación surge cuando la empresa no se obsesiona con el producto, es capaz de abrir la mente y alejarse de su visión “desde dentro”. La empresa vende productos, pero su cliente le compra una solución o una experiencia. Si para satisfacer su necesidad necesita comprar un producto, lo comprará, pero muchas veces esto no es un objetivo en sí. Si para poder hacer fotocopias,  necesito comprar una fotocopiadora, la tendré que comprar. Pero si alguien me dice que instala la fotocopiadora en mis oficinas y me cobra un fee mensual por usarla, me puede interesar. De hecho, muchas empresas lo solucionan de esta manera. Ha sido una innovación relevante en el sector sin ni siquiera tocar el producto. Y empresas del sector han facturado más con este sistema que si se hubieran limitado a probar aumentar ventas.

¡No vender no significa no cobrar!

Según los especialistas, el  iPod no era el mejor lector de MP3. Puede ser que no fuera el mejor producto, pero ha demostrado ser la mejor solución (producto+ diseño+personalización+ descargas+ facilidad de uso…). Orange acaba de lanzar una innovación con un “peor” producto: un móvil básico en un pack muy visual vendido en farmacias. Si hubieran pensado desde el producto es probable que no hubieran encontrado esta solución relevante para la gente mayor. Además, estamos al inicio de un cambio de paradigma que hará todavía más relevante la necesidad de pensar en soluciones y no en producto: en muchos mercados la gente se centrará cada vez menos en tener (ser propietario del producto) y cada vez más en usar. Este cambio es el resultado de un cambio cultural, de la conciencia ecológica o de la limitación de recursos que no nos deja otra alternativa. Pero tiene lógica: ¿necesito tener una taladradora en casa si la uso una o dos veces al año? Si es la única manera de solucionar mi problema cuando necesito colgar algo, probablemente sí. Pero si en una tienda cercana tienen un servicio que me permite (alquilando, pagando un fee anual,…) llevarme una taladradora un par de horas cuando la necesito…

Pensando en servicio o soluciones se abren muchas oportunidades. No significa que el producto no importa pero que puede ser  “solo” parte de la solución. Si como fabricante de producto sigo pensando que esto no es relevante, otro actor, que no tiene que ser fabricante y puede venir incluso desde fuera del sector, puede cambiar las reglas y dejarme fuera de juego. Hasta los coches, emblema de la cultura de la propiedad, pueden transformarse enservicio: en Paris acaban de lanzar un “bicing” con coches. Algunos fabricantes de coches, que no lo están pasando bien, han sido capaces de cambiar de paradigma: ya no sólo trabajan para tener el mejor producto (el que consume menos, tiene el mejor diseño, va más rápido, es el más seguro,…). Piensan en nuevos usos, nuevos lugares, nuevos momentos …

¿Vale la reflexión para el gran consumo? ¿Y por qué no? El consumidor ¿busca un detergente o tener la ropa limpia?, ¿busca un champú o tener el pelo limpio, rizado, suave…? O incluso puede no buscar directamente un beneficio funcional pero sí comodidad, diversión o rapidez. Nos puede llevar a innovaciones en servicio relevantes más allá del producto.

Y en alimentación, ¿el producto puede ser un servicio? Pensando en soluciones, por qué no imaginar una tarifa plana de Coca Cola, un plato preparado con un servicio de asistencia… Alguna marca “gourmet” fue capaz de dejar de “agobiarse” por ser muy cara en un momento en que todos “buscan precio”. Vieron que podían ser una solución más barata como alternativo a un restaurante. Eso sí ayudando al comprador a montar la cena en su casa: con consejos , material de adorno,… No dejaron de vender productos pero abrieron una línea de servicios… Por supuesto supone dejar de pensar que el modelo de innovación se limita al binomio marketing/I+D.

En los dos últimos años hemos visto cada vez más como vender un servicio era la mejor manera de “colocar” un producto. Hoy la venta del producto es el centro de beneficio y el servicio es el coste necesario (a veces visto como un mal necesario) para venderlo. Pero no pasará tanto tiempo hasta que la situación dé un giro: la venta del servicio será el centro de beneficio y el coste de fabricar el producto (parte relevante de la solución) el coste necesario para venderlo. Sorprendentemente, vemos que en la actualidad el mundo industrial demuestra ser más capaz de liberarse del pensamiento centrado en la producción que el sector del consumo, a quien cuesta todavía mucho pensar más allá de la innovación de producto.

¿Se tienen que preocupar los fabricantes de productos? Si lo saben aprovechar, puede ser una oportunidad: ofrecer soluciones les puede ayudar a salir de la lucha centrada en el precio contra marcas blancas, fabricantes chinos o genéricos.

 

Philippe Delespesse. Socio Director de Inteligencia Creativa S.L.

Después de 12 años en departamentos de marketing y comerciales de empresas multinacionales, co-funda Inteligencia Creativa en el 2002 y desde entonces ha ayudado a más de 50 empresas, de todos los sectores y tamaños,  a desarrollar y sistematizar el Pensamiento Creativo para ser más innovadoras. Ha sido ponente en numerosos congresos y conferencias sobre innovación y creatividad.

-----------------

Twitter - Facebook


Crecer y seguir siendo innovador

Enviado por el 20/02/2012 a las 0:35
Manuel Gross

¿ES POSIBLE CRECER Y SEGUIR SIENDO UNA EMPRESA INNOVADORA? (I)

Si hay una maldición que persigue a todas las empresas por igual es la pérdida gradual de capacidad innovadora según se hacen más grandes: aunque en el corto plazo no podemos apreciarla, si comparamos la situación con la de algunos años atrás resulta patente… y es que parece existir algún tipo de regla matemática que hace que la capacidad innovadora de una compañía sea inversamente proporcional a la fase de crecimiento en la que está, lo que pone en peligro el futuro.
 

LOS SIGNOS DE LA PERDIDA GRADUAL DE LA CAPACIDAD INNOVADORA

Esta pérdida de capacidad innovadora tiene un conjunto de signos muy claros:

  • Cada vez existe un balance más descompensado en la cartera de productos, estando ésta muy polarizada únicamente hacia las vacas lecheras, los productos que se están explotando actualmente… pero existen pocos productos innovadores y con posibilidades comerciales en el horizonte.
  • Parece que cada vez más la empresa compite casi exclusivamente en precio, cuando unos años antes no era un problema tan llamativo (y no existe únicamente correlación con la situación económica actual)
  • Los perfiles más innovadores van dejando poco a poco la compañía, frustrados por las pocas oportunidades de innovar que en ella se dan
  • La burocracia va tomando las riendas del poder de una forma solapada, y en algunos momentos parece que es más importante cumplir con pilas de documentos y miles de aprobaciones que hacer el trabajo.
  • Las personas que detentan el poder en la empresa, tanto alta dirección como mandos intermedios presentan un corte de actitudes, formas de pensar y concebir el mercado muy similares, prácticamente homogéneos.
  • Los mandos intermedios se preocupan únicamente del área que tienen asignada, de hacer crecer su chimenea, sin preocuparse de conocer y aprovechar sinergias con otras áreas
  • Si una buena idea quiere ver la luz debe pasar por cientos de filtros, formalidades, documentos, análisis y estudios que en la práctica acaban suponiendo que cada año existen menos ideas.


innovacion-no-planificada-crecer-seguir-siendo-innovadores


LAS OLEADAS DE INNOVACIÓN POR LAS QUE PASA LA EMPRESA

Si lo anteriormente descrito te ha hecho pensar que conozco tu empresa.. no te preocupes, no es así. Se trata desgraciadamente de un mal que aqueja a la mayoría de empresas que, aunque fueron pioneras en sus orígenes, según han ido creciendo poco a poco van perdiendo su capacidad de innovar.

Robert X. Cringely, en su clásico “Accidental Empires: How the Boys of Silicon Valley Make Their Millions, Battle Foreign Competition and Still Don’t Get a Date” hacía un curioso símil que me parece muy acertado entre las fases que vivía (vive?) una empresa del siglo XX a lo largo de su historia y una operación militar de conquista: primero llegan los comandos, creativos y llenos de recursos, luego la infantería, disciplinada y obediente, y finalmente los concienzudos pero poco imaginativos burócratas

  1. En la primera oleada atacan los comandos toman al enemigo por sorpresa, con muy escasos medios pero cada uno valiendo por 100 hombres, y antes de que nadie pueda reaccionar hacen posible lo imposible.

    Los comandos representan al tipo de personas que crean startups, a losemprendedores: flexibles y adaptables, sin miedo a los territorios hostiles, especialistas en encontrar soluciones creativas y capaces de convertir en un arma los utensilios más inverosímiles.

  2. La segunda oleada está formada por la infantería, que aprovechan la oportunidad creada por los comandos para establecer una base fija, construir puentes, muros y alambradas de forma sistemática y concienzuda. Sin éstos soldados, posiblemente la oportunidad creada por los comandos no sería aprovechada, dado que éstos tienden a perder foco y buscar nuevas batallas imposibles en las que luchar.

    Los soldados representan a los empleados leales que se esfuerzan por transformar un prototipo, mucha energía y un montón de ideas en un producto estable, en llevarlo al mercado de forma sistemática y luego dar soporte al mismo…. lo que supone empezar a poner algo de orden en el caos: crear procedimientos estandarizados, ciclos de venta repetibles, manuales, documentación…etc.

  3. La última oleada en la invasión son la policía militar, los mandos intermedios y los burócratas: protegen el status quo y transforman algunos procesos inmaduros en una engrasada y eficiente máquina, y persiguen (a veces sin ser conscientes de ello) todo rastro de creatividad, ya que puede alterar la maquinaria, enfocada en disminuir costes, producir más y de forma más óptima.

    Los burócratas representan a los mandos intermedios, a las personas obsesionadas por el procedimiento. Las empresas en la tercera oleada son extremadamente eficientes en sus procesos, y cuestionan cualquier coste o acción que no esté claramente destinada a mejorar la eficiencia de las operaciones a corto plazo, creando múltiples barreras, informes, justificaciones y aprobaciones.

Ya hablamos hace algún tiempo de los modelos de negocio desagregados, planteamiento que guarda cierta similitud con las fases anteriormente descritas y que además pone de manifiesto un tema importante: cada uno de los anteriores perfiles no congenia bien con los demás, y suelen ser malos compañeros de aventura, ya que surgen fricciones consecuencia de formas de trabajar y entender la empresa diferentes (o en algún caso diametralmente opuestas).

Por ejemplo, aunque los comandos pueden convivir con la infantería en pos de un bien común (si y sólo si los comandos actúan como agentes del cambio y los soldados como facilitadores), la realidad es existen claras incompatibilidades – por ejemplo, los comandos no pueden sobrevivir en compañías de la tercera oleada… 


politicas-que-matan-la-innovacion

 

Entonces… ¿tiramos la toalla? ¿asumimos que una empresa en la segunda o tercera oleada no puede innovar de forma radical como en la primera? En el próximo post exploraremos qué alternativas existen para crear estructuras que permitan compatibilizar la eficiencia y la rentabilidad en la producción (absolutamente necesario) y a la vez potencien la capacidad innovadora… permitiendo en la práctica convivir a comandos, soldados y mandos intermedios.

¿QUE OPINAS? ¿HAS VIVIDO ESTA SITUACIÓN?

-----------------

Twitter - Facebook


Escribe un comentario

¿Quieres usar tu foto? - Inicia tu sesión o Regístrate gratis »
Comentarios de este artículo en RSS

Compartir este artículo

Tell a Friend

AddThis Social Bookmark Button


 

Share on Facebook

Buscar en artículos y comentarios


Web Imaginactivo

Feed RSS

Facebook

En Twitter

Mis favoritos

Pueden seguirme en

- Facebook
- Twitter  
- Delicious (Están todos mis posts publicados en el blog, en Facebook y en Twitter)
- Google+ 
Follow Me on Pinterest
manuelgross Twylah Fan Page
mailonpix.com

eXTReMeTracking

eXTReMe Tracker

Estadísticas

Texto libre

Aquí puedes escribir lo que quieras

Más management